Af hverju leit Camus á alheiminn sem „fáránlegan“?

Lífið getur fleygt upp „fáránleikum“ en alheimurinn sjálfur er bara endalaus hlutur sem fylgir eigin líkamlegum reglum án þess að víkja á nokkurn hátt að því „fáránlega“. Svo hvar kemur 'fáránlegt' við sögu?

6 svör

• Curtis Edward ClarkUppáhaldssvar

  „Það er aðeins eitt alvarlegt heimspekilegt vandamál og það er sjálfsvíg. Að dæma hvort lífið er eða ekki þess virði að lifa jafngildir því að svara grundvallarspurningu heimspekinnar.

  Goðsögnin um Sisyphus, Albert Camus, Bls. 11, Penguin Modern Classics

  Sú fullyrðing hljómar ekki fráleitt, er það ekki? Svar við „grundvallarspurningu heimspekinnar“ er það sem hluthyggjan gerir: „Að hve miklu leyti frumspekileg heimsmynd okkar er rétt er að hve miklu leyti við erum fær um að skilja heiminn og haga okkur í samræmi við það. Án þessa trausta undirstöðu verður öll þekking grunuð. Sérhver galli á sýn okkar á veruleikann mun gera það erfiðara að lifa. “

  Saturn trine Moon Synastry

  http: //www.importanceofphilosophy.com/Metaphysics _...

  Mér líkar þessi skýring á „absúrdisma“ Camus:

  „Fyrir Camus var hið fáránlega ekki neikvætt, ekki samheiti yfir fáránlegt, heldur hið sanna tilvistarástand. Að samþykkja þá skoðun að lífið sé fáránlegt er að faðma raunhæfa sýn á lífið: fjarveru allsherjar rökfræði. Þessi nálgun að heimspeki er róttækari en Guð Nietzsche er dáinn. Maður gæti umorðað fáránleika Camus sem Guð? Nei takk ... ég er á eigin vegum.

  'Margir telja ranglega að Camus hafi ekki séð neina merkingu í lífinu; jafnvel Camus og Nietzsche leita að tilgangi í lífinu, en ekki á þann hátt sem flestum er kunnugt. Fyrir Camus var merking í reynslu mannsins. Fáránleiki gerir lífið ekki tilgangslaust - fólk hefur merkingu vegna þess að það hefur samskipti sín á milli, meðan það heldur áfram að stjórna örlögum sínum. '

  http://www.tameri.com/csw/exist/camus.shtml

• Logan

  Fáránlegt er að vísa til lífsins. Fyrir Camus er hugmyndin um trúarbrögð og guð fráleit. Að finna stórkostlega merkingu fyrir allt lífið er fráleitt. Merking fyrir líf fólks er sjálf gerð. Í ókunnugum var merking Mersault sú að vera útlendingurinn vegna þess að hann var annar. Hann var öðruvísi og var sama. Merking getur komið frá áhrifum annarra en að lokum finna sumir raunverulega merkingu sína innra með sér.

• Nafnlaus

  Camus er að segja að lífið sem fólk lifir og hvernig það lifir þeim sé fráleitt. Í tilfelli Meursault dvaldi hann mjög mikið innra með sér og deildi í raun ekki með neinum og þetta nær til elskhuga hans, Marie. Þegar Meursault drepur þennan araba verður það sundur við hann að fólk varpar á eigin mælikvarða og það er vegna þess að hann heldur sig svo lokaður inni í sér. Fáránleiki þessara aðstæðna er sú staðreynd að íbúar réttarhalda yfir Mer voru að setja hann á slóð fyrir meira en morðið. Fáránleikinn var að þeir vörpuðu hlutum á Mer til að finna eðlilegar skýringar á óeðlilegum verknaði. Hann að segja að hann hafi drepið hann vegna sólar er aðeins næg skýring á Mer.

• ?

  Þú ert til og birtir þetta q núna ef þú kýst að hafa trú tilgátulega sem þú gerir það ekki sérstaklega er fjarri. Og þú munt halda áfram með fáránleika þinn en það eru takmörk, sérstaklega eins fljótt og við verjum glæpum á þennan hátt og reynum síðan að flýja með fullyrðingum með því að fullyrða að hann sé „læknisfræðilega ekki þess virði“ eða andlega ekki þess virði þegar afbrot er framið. Þar sem þessari hugsun hefur verið náð mjög útreiknandi í ráðleggingunum og meðhöndlað hverja og eina leið út úr því, bara um að nota risastóra pípla sem þú heldur eftir að þú gætir brosað á glæpsamlegum búnaði? Fyrirgefðu, ég brosi að tækjunum þínum sem þú skiptir út í gögn um heimskingja til að verja glæpi eftir að hafa skilið yfirgripsmikið afleiðingar hans meðan farið var á Crimson. Það vildi þrá að taka saman ennþá á meðan raunverulegur búnaður fær þig til að vera hagstæður og raunverulega misgáfur af hverju er verið að reyna þig í fyrsta sæti? næst af hverju ertu að falsa lasleiki fyrst þú ert það ekki? næst mun áreynslulaus maður aldrei taka sæti rólegur enn hvorki mun bregðast enn neytendavænn lygamælir á þeim tíma sem aðgerðin mun segja til um vissu að jafnvel DÓMAR ljúga !!!!!!

• Trev

  Alheimurinn sjálfur er ekki fráleitur, það eru átökin milli tilhneigingar mannsins til að leita að eðlislægum tilgangi í lífinu og vanhæfni mannsins til að finna eitthvað sem er fráleitt.

• Rrr

  Ég held að hann hafi haldið að það væri engin raunveruleg röð í alheiminum og að öllum sýnilegri röð sé varpað fram.

  breyta: þetta á sérstaklega við um hugmyndina um 'merkingu' í lífinu.