Hvað er málið með ritningarnar?

Jú maður getur sett eitthvað saman án leiðbeininga. Væri ekki miklu auðveldara ef það væri leiðbeiningarlína til að fylgja. Af hverju er það þáttur hjá sumum um aldur ritningarinnar? Við vitum öll rétt og rangt. Sannleikurinn spannar tíma og rúm. dæmi. Ef einhver drepur mann finnur hann líklega fyrir einhverri sekt. Ef maður gerir eitthvað sem særir náungann, þá er það skaðlegt þeim. Ef ekki er það skaðlegt fólki í kringum fórnarlambið. Það er bara siðlaust að særa hvern sem er. Ritningarnar eru leiðbeiningar um að vera manneskja. Það er eitthvað að græða á því, jafnvel þótt þér finnist það bara „góð saga“. Óttinn er ekki að kanna lífið fyrir utan litlu kassana sem við búum í. Þekking er alls staðar. Ég er ekki trúaður einstaklingur en ég er andlegur og ég trúi því að mannsandinn sé leiðbeindur og skjalfestur um alla ritninguna. Allir sem hafa skoðun skaltu deila. Friður !!

15 svör

  • NafnlausUppáhalds svar

    Ég verð að fagna þér fyrir þessa spurningu og fyrir skoðanir þínar á efninu.

    Ritningarnar hafa verið gagnlegar fyrir mannkynið í heild og ég er ánægður með að þær hafa verið varðveittar. Erfiðleikinn sem stafar af ritningunni í flóknum heimi nútímans er hins vegar eitthvað af öðrum toga og það er núverandi uppspretta hugsanlegra vopnaðra átaka milli þjóða og menningarheima.



    venus sextile ascendant synastry

    Trúarbrögð eru til þess fallin að leggja áherslu á að „sannleikann“ sé aðeins hægt að trúa og það er þessi tilhneiging til að tala um muninn á trúarbrögðum með misvísandi ritningarstörfum sem valda hugsanlegum hættum samfélagsins - Ritningin er auðveldlega notuð sem tæki sem veldur því að tekið er hliðar og þá ýta þær auk þess við loga órökréttra hugmyndafræðilegra átaka.

    Þó að munurinn á ritningum andstæðra trúarbragða sé tiltölulega lítill hvað varðar siðferðilega kennslu, þá getur gjáin milli andstæðra trúarlegra fylgjenda, sem eru aðskildir, sið og ýmsar sýningar trúar og með óskynsamlegum stuðningi við nafn viðkomandi Guðs, orðið hindranir sem frábært sem nánast ófært gil.

    Stærsti samningurinn um ritningarnar er auðvitað að stundum er það tekið svo bókstaflega og fylgt svo innilega af róttæklingum og ofstækismönnum sem gætu í raun og veru rangfært raunverulegan texta tiltekins verss fyrir pólitískan ávinning eða fyrir bólgandi gildi hans eða fyrir köllun þess að starfa í nafni Guðs, að í þessum tilvikum verður ritningin sjálf jafn sek og eins hættuleg og róttæklingurinn sem prýðir hana eða vinnur að henni.

    Ritningarnar eru í sjálfu sér ekkert vandamál ... það er í trúuðum og fylgjendum ritninganna þar sem krabbameinsvandinn vex. Án fylgismanna, hvar væri skaðlegt að hafa og heiðra þessi heillandi skjöl fortíðarinnar.

    Látum orð Guðs verða að sögu. Líttu á þá sem lærdóm og þegar brýr fóru yfir; og þá, án þeirra, halda áfram að rökstyðja leið þína í átt að hinum endanlega sannleika alheims okkar - lifðu í framtíð bræðralags okkar með enn nýrri og nýrri uppgötvunum og viðbótum við sameiginlega vitsmuni okkar og styrktu öllu mannkyninu í gegnum trú þína á mann rökfræði ein.

    {} {} {} r randy {} {} {}

    .

    POST SCRIPT til að zack leiða þig:

    Afsakaðu Zack, en þessi ruslahaugur sem þú hefur skrifað var um það stærsta sem ég hef lesið lengi. Ég myndi þó veita þér þá ánægju að vita hversu framúrskarandi ég hélt að það væri. Pfff-ffllaaattttuuuleenncce ...

  • Nafnlaus

    Hvað er stóra málið við Ritninguna eða Biblíuna?

    Jæja, Biblían var skrifuð af yfir fjörutíu rithöfundum, sem segjast allir vera innblásnir af heilögum anda eða Guði sjálfum. Þessir rithöfundar bjuggu á 1600 ára ævi, bjuggu á mismunandi stöðum, flestir hittust aldrei og höfðu mismunandi störf. Samt tala þeir allir um það sama og stangast ekki hver á annan. Það er árásinlegasta bókin í gegnum aldirnar, en árásarmennirnir hafa allir látist eða eru að deyja og samt styrkist bókin, talar hærra og þýddist á fleiri tungumál og hefur mestu sölu þar til nú.

    Það inniheldur ótrúlegustu spádóma, vísindalegar staðreyndir og sögulegar frásagnir sem ekki er hægt að neita og kraft til að breyta lífi eins og engin önnur bók getur.

    Það lofar einhverju sem hefur verið huggun og von milljóna manna sem vilja frekar deyja en neita því.

    Það er stóra málið varðandi Biblíuna eða Ritninguna.

  • Nafnlaus

    Sannleikurinn er aðaláherslan í ritningunum.

    Að læra, og vonandi vaxa, í mannsæmandi fullorðna.

    „Eini“ sorglegi hlutinn um Biblíuna er að það hefur verið svo margt sem var skilið eftir utan hennar.

    Það eru í raun „sönnun jákvæð“ að minnsta kosti 30 guðspjöll til viðbótar skrifuð af öðrum frumkristnum (fylgjendum Krists).

    Þessi fornu skjöl eru í Jerúsalem og önnur í Róm.

    En það mikilvægasta er að við „gerum okkar besta“ til að hlýða

    kenningar sem við höfum.

    Og 'NEI' ekki allir finna fyrir sekt þegar þeir gera eitthvað rangt !!

    Ég trúi því að öll þessi skrif sem prentuð eru af Sameinuðu þjóðunum myndu veita okkur enn dýpri innsýn í mannkynið og fyllingu lífsins.

    Þvílík synd að þeim var sleppt úr Biblíunni.

  • zack usher u

    útlit ... það er miklu flóknara sem hægt er að lýsa með orðaforða mannsins ... hugur manna (efra stigið) er tengd vél .... þegar þú skilur soemthing í grundvallaratriðum er sjálfsmynd þinni breytt vegna þess að þú þarft að tengja slíka hugtak með „krítískum massa“ annarra hugtaka ... því hefur hvert hugtak viðbótar „nýtt hugtak“ bundið við það í tengifylki.

    Síðan ertu með sálfræðilegt fylki, sem er stjórnað af neðra stiginu sem vinnur úr taugafrumvörpum sem hafa orðið til vegna eðlislægs lifunargildis þess.

    En að lokum, gott og allt það sem hugur þinn tengdi bara við ritningarnar ... eru taugaforskriftir sem hægt er að safna saman við hugtakið „andleg“ .... þetta, undir fyrirsögn mannsheilans, er einfaldlega það sem þú getur kallað tilfinningar ... og þeir ná „krítískum massa“ sem kallast andlegt ... þetta er tengt æðri heila sem trúarbrögð ... Allt er það ...

    það er miklu flóknara ... ég skil það --- og ég get sagt þér að það er það sem lætur hlutina virka að samræma það sem það snýr að náttúrunni .... ef þú gengur gegn náttúrunni finnur þú fyrir sársauka ... ef þú ferð með ánægju ... geturðu ekki valið það sem þér líkar ... þú getur ekki skilgreint líkamlega nærveru þína ... þetta eru fyrirfram skilgreind fyrir oyu .... þess vegna skiptir rökfræði aðeins máli fyrir þig manninn eins og hann er þroskandi og skiptir máli fyrir núverandi form ... rökfræði þín er bundin af skilgreiningunni á skilgreindu þínu ....

    fullkomin leið til að stjórna líffræðilegri einingu er með taugafyrirmælum sem hafa fyrirfram skilgreint túlkunarleið hennar. Það er „protocal“ sem getur orðið til þess að veran finnur til „sársauka“ og „ánægju“ við mismunandi aðstæður ... og þá mun heilinn tengja þetta við ákveðnar aðstæður ... ef þú breytir þessum breytum geturðu gert manni ógeðfellt aðra manneskjur ... eða finnur til samkenndar með þeim .... ef móðir fann ekki ástina fyrir barninu sínu, eða bróðir til bróður ... við værum ekki hér ... slíkt er komið úr taugaforritinu það væri aðeins hægt að lýsa því sem undirmeðvitund „hugarbúa“ .... það er fullkominn forritunarmál mannshugans.

    sun square Saturn synastry

    'gott' er það sem er morrally gott fyrir heildina, en einnig fyrir einstaklinginn ... þessi skilningur ... þó stundum geti gengið gegn heildinni .. gefur nógu sérkennilega persónuleika til að varðveita siðferði ... vegna þess að ef þú gerir hlutina bara fyrir heildina geturðu í raun verið siðlaus fyrir heildina ... svo að vera siðferðislegur hver fyrir sig gerir í raun heildina siðlegri en ef einstaklingurinn væri bara siðferðilegur fyrir heildina ... það er það sem gefur einkenni manna, osfrv.

    alla vega, vona að þér líki við löngu *** ritgerðina mína.

  • Hvernig hugsarðu um svörin? Þú getur skráð þig inn til að greiða atkvæði um svarið.
  • hundapatch USA

    Mér líkar það sem þú segir að Ritningin er kannski ekki alltaf fullkomin en hún slær vissulega auðu oftast sérstaklega fyrir þá sem eru minna skapandi eða þá sem þurfa upphafsstað en ég verð að halda því fram að fornöldin krefjist stundum smá endurskoðunar. .

    þekkingargrunnur heimsins í dag varpar nýju ljósi á það sem nýttist eða var gagnlegt fyrir tvö þúsund árum en það er rétt hjá þér að sum sannleikur breytist bara ekki.

    friður út

  • október

    Ritningin er meira en bara leiðbeining um að vera góð. Þeir eru dogma náins hugar hefndar trúarkerfis sem er and-vitsmunaleg og menningarleg takmörkun. Það er stóra málið með ritningarnar.

  • Nafnlaus

    Ég er trúleysingi en ég trúi að það sé siðferðilegt gildi í ritningunni. Fyrir þá sem þurfa á því að halda eða þrá það er notkunin fullkomlega fín hjá mér. Sumt fólk þarf leiðsögn af þessu tagi í lífi sínu. Það sem ég er ósáttur við er notkun þessara skrifta til að ýta dagskrá inn í líf mitt sem ég hafna. Þeir sem trúa því að það sé hið sanna orð guðs síns geta lifað þar lifi eins og þeim sýnist svo framarlega sem þeir leggja mig ekki á þá trú.

  • Iðulegur

    Ritningin er Guð andað. Það er innblásið af heilögum anda og maðurinn mun lifa eftir hverju orði sem kemur frá munni Guðs.

    Vinur minn Það hefur verið það sama í yfir 4000 ár. þannig að okkur mun ganga vel ef við getum bara beitt því í lífi okkar.

  • Darktania

    Hugsaðu um ritninguna sem ráð frá guði. Þú getur líka litið á það sem kort fyrir þegar þú ert týndur.

    Til dæmis freistaðist ég til að svindla á GF mínum af þessum virkilega aðlaðandi hjúkrunarfræðingi en ég ákvað að snúa mér að Biblíunni til leiðbeiningar og fann þetta ....

    Hjónabandið er heiðvirt í öllum og rúmið óskemmt, en hórmenn og hórdómarar mun Guð dæma.

    Hebreabréfið 13: 4

  • agnosticaatheistica

    Ritningarnar eru oft nefndar góðar „siðferðilegar“ leiðbeiningar fyrir alla þrátt fyrir trú á raunverulega sögu þess. Hins vegar finnst fólki gaman að horfa framhjá hryllingnum í því og fordómum. Nauðganir, morð, þrælahald, fjarlæg og annað „siðferði“ sem sagt er að sé í lagi af Guði. Guð fremur sjálfur morð og drepur saklaus börn og þjóna sína til að prófa trú þeirra og refsa einhverjum öðrum. ER þetta siðferðilegt eða siðlaust? Hvers konar leiðbeiningar um siðferðilegt réttlæti innihalda slík voðaverk?

  • Sýna fleiri svör (5)