hvað er rétt málfræði fyrir þessa setningu, Hins vegar hef ég aldrei einu sinni talað opinberlega áður en ég kom til holly?

tré, pls. leiðréttu mig með þessum

12 svör

• Gretchen SUppáhalds svar

  Ég trúi því að þú sért að spyrja um sagnorð og það þarf að breyta því. Vegna þess að þú ert að tala um atburði sem gerðist áður en þú komst til Hollywood þarftu að setja fyrstu klausuna í fortíðina fullkomna: 'Ég hafði aldrei einu sinni talað opinberlega áður en ég kom ...'

  Þetta er tilgangur fullkominnar fortíðar, að panta atburði í fortíðinni. Fortíðin fullkomin lýsir því að eitthvað gerðist áður en eitthvað annað. Eitthvað annað ('ég kom') er í þátíð og það sem gerðist áður ('ég hafði aldrei talað') er í fortíðinni fullkomið.

  hvað þýðir 444 í Biblíunni

• Nafnlaus

  Ég bæti tveimur sentum mínum við enskukennarann ​​og segi að „jafnvel“ sé líklegast óþarfi (ekki þörf), allt eftir samhengi fyrri hálfleiks. „Jafnvel“ er undankeppni, eins og mjög og mest. Það er notað waaaaayyyyy mikið þar sem það á ekki heima.

  „Ég hafði aldrei talað opinberlega ....“ og „ég hafði aldrei einu sinni talað opinberlega ...“ þýðir tveir gjörólíkir hlutir. Sú fyrsta er skýr staðhæfing. Sú önnur felur í sér samanburð. „Hann vildi að ég færi ríki sambandsríkisins, en ég hafði aldrei einu sinni talað opinberlega áður.“ Merkingin er sú að þú myndir ávarpa allt landið þó að þú hafir aldrei talað fyrir framan litla samkomu. Fáðu það?

• DJ

  Þú getur losnað við það. Ég myndi ekki byrja setningu með því þar sem hún er venjulega notuð til að sameina tvær setningar eða hugsanir saman. 'Ég hafði aldrei talað opinberlega áður en ég kom til Holly.'

• odzookers

  Þessi 'setning' er alls ekki alveg setning. Byrja á „þó“ ætti að vera frátekinn sem inngangur að ákvæði eftir semíkommu; það er í raun undankeppni sjálfstæðis ákvæðisins á undan semíkommunni. Slík smíði gæti litið út

  'Ég er í Kaliforníu að leita að kvikmyndaferli; þó hef ég aldrei einu sinni talað fyrir áhorfendum áður en ég kom til Hollywood. '

  Athugið að „talað opinberlega“ er tóm vitleysa - ALLIR tala opinberlega. Ef þú talar í einrúmi ertu að tala við sjálfan þig. Hæfisákvæði sem byrjar á „þó“ lítur í raun ekki sjálfstætt út. Góð málamiðlun gæti verið „Ég hef þó aldrei talað fyrir almenningi.“ AÐ bæði er skynsamlegt og getur staðið eitt og sér.

• Hvernig hugsarðu um svörin? Þú getur skráð þig inn til að greiða atkvæði um svarið.
• Bert H.

  Málfræðin er fín, þó ber að fullyrða hana sem hér segir:

  júpíter fermetra sólarstefna

  Ef það er talað,

  'Ég hef þó aldrei einu sinni talað opinberlega áður en ég kom til Holly.'

  Ef ekki er talað þarf hvorki gæsalappa né rétt.

  dreymir um að berjast við einhvern

  Eiginnöfn og orðið I eru alltaf hástafir.

  ;-)

  Heimild (ir): Höfundur 5 bóka.
• misstinabunni

  Ég hefði þó aldrei einu sinni talað opinberlega áður en ég kom til Holly væri æskilegra.

  Hlutdeild fortíðar „að vera ekki“ er betri en nútíminn í þessari setningu vegna þess að lokaákvæðið gerir það að verkum að þú ert áður í andstöðu við nútíðina og því ætti lýsingin á því hvernig þú varst í fortíðinni.

• Martin S

  Ég hef samt aldrei talað opinberlega áður en ég (hitti?) Kom til Holly

• ?

  Ég var hvernig sem er málfræði

  draumur að draga eitthvað úr munni

  Heimild (ir): https://shrinkurl.im/a8cgI
• ?

  „Svo, höfuð hennar er í grundvallaratriðum of risastórt, pils hennar er í grundvallaratriðum of langt, fætur hennar eru rangt tilgreindir og hún eða hann hefur engan faðma að tala um ..... ennþá ....“ þú hefur í grundvallaratriðum skilgreint mig, ennþá hlaða inn einhverjum freakishly frábærum herðum og útvega henni klippingu. vissulega, fullkomin málfræði er heil kveikja! Ætlarðu að lesa þér til núna, óþekkur heimilishundur?

• 4parks

  Vegna þess að aðeins tveir aðilar hafa leiðrétt þinn 'ég hef aldrei' við 'ég hafði aldrei' mun ég bæta við tveimur sentum mínum til að leggja áherslu á að þetta sé rétt - það hlýtur að vera 'ég hafði aldrei ...'

  Restin er fín, fer eftir samhengi þínu.

  Heimild (ir): Enskukennari
• Sýna fleiri svör (2)