Hvað þýðir Wittgenstein með „tungumálaleiki“?

Og einnig 'fjölskyldulíkindi'

meyja sólar nautstungl

2 svör

• GadflyUppáhalds svar

  Á þeim tíma sem W. talaði um tungumálaleiki var hann sannfærður um að merkingu fullyrðinganna sem við segjum mætti ​​finna á þann hátt sem við notuðum þær. Merking er notkun, er kjörorð. Hvað þetta þýðir nákvæmlega er deilumál og myndi taka of mikið pláss til að fullyrða um einhverja möguleika hér.

  Í hnotskurn er merking hverrar fullyrðingar háð samhengi og sáttmála sem eru til staðar þegar fullyrðingin er sögð. Til dæmis breytir merking fullyrðingarinnar, „þetta er rautt“ augljóslega merkingu eftir því hvenær, hver og hvers vegna hún er sögð. Hugtakið tungumálaleikur getur því fangað þá æfingu að nota tungumál á ákveðnum stað, tíma og tilgangi. Það er engin ástæða til að ætla að orð eða staðhæfingar sem notuð eru í mismunandi tungumálaleikjum eigi að þýða eitthvað eins og hvort annað eða gæti verið borið saman með sanngjörnum hætti, samkvæmt þessari skoðun.

  Fjölskylda líkist hugmynd sem er sýnd með mismunandi merkingu orðs. Til dæmis benti W. á að það eina sem raunverulegir leikir eiga sameiginlegt er sú staðreynd að þeir eru allir kallaðir leikir, líkt og fjölskyldumeðlimir geta haft sama nafn en verið allt öðruvísi fólk.

  plútó í 1. húsi

  Ef ofangreint er ekki að fullu skýrt get ég aðeins sagt að það er ekkert einfalt þegar rætt er um Wittgenstein. Heimspeki hans er mjög gefandi en erfið hneta til að klikka. Mér þykir leitt að geta ekki mælt með góðri almennri kynningu á hugsun hans. Ég get mælt með 'Insight and Illusion' eftir Hacker. Það er gott yfirlit yfir hugsun hans en það er ekki auðvelt að lesa.

• ?

  123