Er gamanmynd einfaldlega fyndin leið til að vera alvarlegur?

13 svör

  • NafnlausUppáhalds svar

    Yeh..gettu það. Þegar þú dregur í efa hvað er gamanleikur, þá er það bara stíll og framsetning orða á þann hátt að það er tekið í kímni. Gamanmynd talar um alvarleg mál eins og stríð..og gefur kómískan snúning á það. Það getur líka verið betra leið til að hlæja að sjálfum þér og mistökum þínum, en að vera þunglyndur eða efast um getu þína. Svo gamanleikur getur verið einhvers konar vélbúnaður eða tæki til að vinna bug á ótta, efasemdum o.s.frv.

  • stórmennsku



    Jæja, það eru svo margar mismunandi tegundir af gamanleik.

    Einhver gamanmynd er bara ódýr árás á einhvern og þó að það geti haft alvarlegar ávirðingar, þá er það venjulega ekki ætlað að vera alvarlegt.



    Slapstick gæti haft einhverja félagslega athugasemd ef maður vill teygja stig en það væri erfitt að kalla það alvarlegt.



    Nú getur ádeila, valið gamanmynd fyrir þá sem hafa gaman af að hugsa, verið mjög skemmtileg og innsæi á sama tíma.

    Að mínu mati eru Voltaire, Homer Simpson og Frank Zappa allir mjög mjög fyndnir en líka dauðalvarlegir. Ó, og ég verð bara að minnast á „A Confederacy of Dunces“ og alveg bráðfyndna og þó mjög alvarlega bók.

  • mdfalco71

    Nei, gamanmynd er alvarleg leið til að vera fyndin, að því leyti að þú færð borgað fyrir það ef þú ert nógu góður; o)



    Gamanmynd getur verið bara góður tími og það er ekkert athugavert við það, en að vitna í Ani DiFranco, „hvert verkfæri er vopn ef þú heldur því rétt“, þannig að ef þú vilt vera alvara á þessum tíma þar sem fólk er hrædd við að leita við alvarlega hluti, vertu alvarlega fyndinn og þú gætir vakið þá: oD

    Heimild / ir: Bill Hicks Richard Pryor Lenny Bruce Ben Elton
  • Cheshire Cat

    Aðeins er gamanleikurinn alvarlega fyndinn.

    hvað þýðir talan 8 í Biblíunni

    Í alvöru, þó er einhver gamanleikur ekki einu sinni fyndinn eða alvarlegur. Fyndið er meira eins og einkunnakerfi fyrir gamanleik ...

  • Sassy



    Ég held að gamanleikur geti mildað höggið af því að vera alvarlegur. Ég reyni að blanda húmor inn í alvarlegar aðstæður til að koma fólki betur fyrir. Auðvitað reyni ég að vera sértækur og viðkvæmur og ekki reyna að vera fyndinn þegar það er virkilega alvarlegt. Stundum að pota svolítið háttvísri skemmtun yfir fáránleika hugmyndar eða skoðunar einhvers fær þá líka til að líta aðeins öðruvísi á það. En það eru fínar línur sem þú verður að passa að fara ekki yfir.

  • Nafnlaus

    Það gengur mjög þunn lína á milli þess að vera algerlega alvarlegt og algerlega fráleitt, er það ekki? Ég vann lengi sem gjaldkeri hjá Joe Trader. Flestir viðskiptavinir eru í lagi, en viðskiptavinirnir virðast stundum hafa spillt, viðbjóðslegan rönd í sér. Ég elskaði í grundvallaratriðum að móðga þá á meðan þeir héldu að ég væri bara að gera kjánalega brandara.

  • forvitinn

    Það fer eftir ýmsu . . . Margir grínistar (sérstaklega stand-up) nota húmor sinn til að koma pólitískum skilaboðum sínum á framfæri. Í því tilviki, „já“, er húmor notaður til að takast á við alvarlegt mál. Hins vegar er hægt að nota húmor á sama hátt og hrylling (sem athyglisbrestur, spurðu bara Robert 'RL' Stine). Að því leyti myndi ég svara „nei“, það er ekki alvarlegt. Svo, spurningin þín hefur tvö jafn gild svör byggt á aðstæðum.

  • Nafnlaus

    NEI það er bara fyndin leið til að vinna sér inn verulega peninga.

  • ?

    Mér hefur verið sagt: „Það er alltaf einhver sannleiksþáttur í hvaða brandara sem er.“ Ég heyrði það yfirleitt þegar ég var að grínast með konunum mínum um að svindla á þeim eða yfirgefa þau, en þú virkilega getur ekki haldið að ég vilji að hæstaréttardómurum verði skipt út fyrir gerbils ... hmm ... kannski ómeðvitað

  • kveðjum

    Það er viðunandi leið til að segja hluti sem öðrum gæti ekki fundist viðunandi. Það er ljúft og það er þessi hæfileiki til að segja - bara að grínast. Þú hefur það skjá.

  • Sýna fleiri svör (3)