Greindarvísitala 92 - stig merking

Manngreind hefur alltaf verið háð umræðu, rökum og deilum, í mörgum tilraunum til að reyna að skilgreina þær og að minnsta kosti lýsa þeim. Mannleg greind er í alla staði flókinn flokkur, erfitt að fylgjast með frá öllum hliðum og setja þá alla saman.



Sumir telja að greindarvísitölustig sé ógilt við að ákvarða raunverulega vitsmunalega getu manns; aðrir gætu alls ekki verið sammála því. Svo virðist sem sannleikurinn sé á milli, eins og það reynist oftast vera raunin.

Þótt greindarvísitölur lýsi vafalaust ekki greind eða getu manns til fulls, gefur það almennan grundvöll fyrir öllu öðru.



Kannski er ein besta leiðin sú að margar tegundir greindar sem hægt væri að greina sérstaklega, óháð hver öðrum. Flokka eins og rýmisskynjun, tölulegan skilning, munnlegan skilning, sjónræna hæfileika og annað mætti ​​fylgjast með sjálfstætt.



Samt sem áður, allir þessir hafa samkomustað, sem er grundvallar vitsmunalegur hæfileiki, sem finnast hjá hverjum einstaklingi. Greindarvísitölu niðurstöður eru venjulega með einkunn sem dregur saman allar aðskildar getu, þó að það sé enn ekki til staðar allt sem gæti falið í sér möguleika. Ein algengasta röksemdin er listræn færni.

Til dæmis gæti einstaklingur með meðaltal eða lága meðaleinkunn kynnt skapandi listræna og hagnýta hæfileika sem ekki „sést“ í almennu prófi. Hvað er greind manna fyrst og fremst?

Besta skilgreiningin gæti verið sú að manngreind tákni flókna andlega getu sem samanstendur af mismunandi þáttum og breytum. Það felur í sér hugsun, rökhugsun, lausn, skipulagningu og nám.

draumur látins föður



Skilgreiningar á greind mannsins eru ekki auðvelt að gera og það er kannski best að þær séu svona lausar. Algengt er að fólk greini greind með fræðilegri greind, fræðilegu námi og árangri.

Hins vegar ætti að fylgjast með greind frá víðara sjónarhorni og það ætti ekki að taka það einfaldlega sem leið til að takast á við vitræna kennslustundir og vandamál eins og í fræðilegum skilningi.

Greindarvísitöluprófun í gegnum tíma

Við erum meira en öld fjarri fyrsta greindarvísitöluprófinu, þó að umræðurnar og deilurnar standi yfir. Nútíma próf eru byggð á hópi prófa sem eru sameinaðir í eitt númer greindarvísitölu.



Þessi niðurstaða táknar almenna vitsmunalega getu einstaklingsins, sett í ákveðið svið og flokk.

Það eru auðvitað sérhæfð próf; það eru börn greindarpróf, próf fyrir þá sem hafa þegar sannað mjög hátt stig o.s.frv.

Þetta byrjaði allt í byrjun tuttugustu aldar. Franski sálfræðingurinn Alfred Binet var höfundur fyrsta greindarvísitöluprófsins. Þetta próf er þekkt sem Binet-Simon próf, kennt við höfundinn og kollega hans Theodore Simone.

Þetta var í raun barnagreindarpróf. Á þeim tíma ákvað franska ríkisstjórnin að allir krakkar ættu að fara í skóla.

Prófið var nauðsynlegt til að ákvarða hvaða börn gætu þurft aðstoð við nám.

Í prófun Binet kom fram minnisgeta barna, athygli þeirra og vinnsluhraði. Hann uppgötvaði að þeir eru ekki í samræmi við líffræðilegan aldur og lagði því til hinn þekkta flokk geðaldurs.

Þótt prófið gæti talist byltingarkennt var það langt frá því að vera fullkomið, sem Binet viðurkenndi sjálfur. Hann benti á að til dæmis félags-menningarlegur bakgrunnur og aðrir þættir hafi áhrif á greindarþróun manns.

Þetta próf Binet var snemma kynnt til Bandaríkjanna og staðlað af Stanford háskóla og varð að venju og opinbera prófið árið 1916. Í fyrri heimsstyrjöldinni voru tvö próf aðlöguð að því er varðar ráðningarferlið.

Þetta voru greindarpróf hersins, annað á skrifuðu formi, hitt í myndum (her Alpha og Beta próf).

Þessi próf urðu erfið eftir að stríðinu lauk. Ríkisstjórnin hélt áfram að nota það af hernaðaraðferðum og beitti því fyrir íbúa innflytjenda. Prófunum var upphaflega ætlað að prófa bæði enskumælandi og enskumælandi, svo og þá sem gátu lesið og ekki.

krabbamein í 12. húsinu

Prófunum var beitt yfir íbúa innflytjenda og leyfðu afsakanir fyrir mismunun.

Ítarlegra greindarpróf kom inn hjá sálfræðingnum David Wechsler árið 1954. WAIS próf eða Wechsler fullorðinsgreindarskala er enn í notkun og það er útbreiddasta greindarvísitöluprófið.

Fjórða útgáfan af prófinu er virk, þar sem sú fimmta fer í gagnasöfnun (áætlað er að hún verði gefin út árið 2020). Wechsler hefur þróað viðbótarpróf, svo sem fyrir börn.

WAIS próf beinist að nokkrum mismunandi breytum. Þar er fylgst með skynjun, rökstuðningi, munnlegum skilningi, lausn vandamála og vinnsluminni. Þessi stig sem fást með þessum breytum á að bera saman innan sama aldurshóps.

Allt þetta leiðir okkur að lokum til flokkunar greindarvísitölu og hugtaksins og hugmyndarinnar um meðalgreind.

Meðalskor og flokkun

Flest prófin eru sammála um 100 að vera meðaleinkunn, með einu staðalfráviki 15 einingum.

Samkvæmt klassískum skala eftir Lewis Terman eru sviðin og lýsingar þeirra. Öll stig undir 70 eru talin vera „ákveðin veikburða hugsun“.

Stig á bilinu 70 til 79 eru talin vera jaðar hvað varðar greindarskort. Stig 80 til 89 gera „sljór“ einstakling.

Stig undir 90 til 109 eru undir meðallagi greind, samkvæmt þessari flokkun. Stig 110 til 119 eru talin betri og þau frá 120 til 140 með mjög betri greind. Niðurstöður sem lesnar eru yfir 140 eru fráteknar fyrir snillinga.

Meðalskor í sjálfu sér gefur ekki mikið upp um raunverulega getu manns, margir sérfræðingar eru sammála.

Þessi einkunn bendir aðeins til þess að einstaklingur búi yfir meðalvitundarástæðum, að hann sé fær um að læra fræðilegt efni, að úrvinnsla hans og hraði til að leysa vandamál sé meðaltal, eins og sést á flestum íbúum.

Tölur sýna að 69% þjóðarinnar falla á bilinu 85 til 115 og 95% á bilinu 70 til 130. Þetta markar um 70% til að vera meðalgreind, samkvæmt mælikvarða.

Saturn trine Moon Synastry

Að hafa greindarvísitölu innan meðalsviðsins þýðir að greindargeta þín er svipuð og hjá flestum.

Það er af hinu góða, þar sem það þýðir að maður hentar umhverfinu fullkomlega í grófasta skilningi vitræns skilnings. Það þýðir einn sjálfbjarga, félagslega passandi og aðlögunarhæfur, fullráðinn, fær um nám og sjálfsþroska og fleira.

Sumir sérfræðingar halda því fram að hægt væri að þróa svið. Þeir telja að með áreynslu og þrautseigju í námi gæti maður skipt um flokka (jafnvel allt að 20 stig).

Greindarvísitala 92 Einkunn Merking

Greindarvísitala 92 fellur undir svið meðaltals eða eðlilegrar greindar. Allt sem getið er hér að ofan gildir um þetta stig. Hins vegar verður að hafa í huga að þessi einkunn sýnir hvorki viðkomandi né opinberar alla getu hans.

Eins og það kom fram áður og margir sérfræðingar eru sammála um að greindarvísitölur gætu ekki sýnt hæfileika einstaklingsins, svo sem hagnýta eða listræna.

Þetta þýðir að einstaklingur með 92 stig gæti verið mjög handlaginn, hæfileikaríkur og skapandi, jafnvel þó að þeir séu ekki „snilldar“ í fræðilegum skilningi.

Sumir halda því fram að hugmyndin um lífsárangur byggi á greindarvísitölunni og ræða þannig og bera saman lægra meðaltal við hærra eða meðaltalsmeðaltal. Að bera saman stöðuna 92 ​​og við 102 gæti verið gott dæmi.

Þar sem taka ætti tillit til margra þátta í hverju tilviki fyrir sig er fullkomlega mögulegt að einstaklingur með þessa lægri einkunn 92 verði farsælli en 102. Ef hann eða hún leggur nægilega mikið á sig, ef þessi aðili var tilfinningalega og félagslega aðlögunarhæfur og stöðugur , þeir gætu farið á undan óstöðugum og vanræktum 102 markaskorara.

Málið er að greindarvísitölustig eru að minnsta kosti sveigjanleg til túlkunar. Sumir trúa bókstaflega ekki á gildi greindarvísitölu í sjálfu sér.

Aðrir telja að þáttur tilfinningagreindar gegni miklu mikilvægara hlutverki en eingöngu vitsmunalegri getu eins og sést í venjulegu greindarvísitöluprófi.

Kannski hafa allir tilgang í þessu. Hvað sem því líður, þá er enn 92 í einkunn - meðaleinkunn.

Grunneiginleikar og einkenni meðaleinkunnar eiga við um 92, þó að örugglega ætti að taka tillit til annarra þátta.

Maður með 92 stig gæti verið mjög tilfinningalega greindur, til dæmis jafnvægi, rólegur og meðvitaður um sjálfan sig. Þeir gætu verið hæfileikaríkir fyrir hluti sem eru ekki mældir í almennum prófum.

Margir halda grimmilega fram gegn gildi greindarvísitöluprófa.

Ef þú vafrar í gegnum Quora svör á mismunandi greindarvísitölustigum, þá verður þú hissa á að uppgötva hvernig viss greindarvísitala samsvarar ekki því sem var meinti að eiga samsvörun við (til dæmis gæti skorari 90 ára haft doktorsgráðu og það þýðir ekki að það hafi verið svik, þar sem mörg svipuð dæmi eru til).

Í öllum tilvikum ættirðu ekki að halda þig eingöngu við „vitsmunalegan“ grunn greindarvísitölunnar. Kveðja er eins góð og önnur; það er frekar a gerð greindar.