Greindarvísitala 90 - stig merking
Finndu Út Fjölda Engils Þíns
Spurningin sem hefur alltaf verið að velta fyrir sér vísindamönnum, vísindamönnum, sérfræðingum um mannlega hegðun og læknum, svo og venjulegu fólki, er örugglega spurning um greind mannsins.
Getum við mælt og flokkað það?
Það hafa verið gerðar fjölmargar tilraunir til þess og ákveðnar reglur og mynstur eru sannarlega settar í notkun og í notkun.
Þó virðist sem enginn þeirra gæti séð heildarmyndina og dregið saman raunverulega merkingu og stig greindar einhvers.
Það hafa verið margar hugmyndir og skýringar. Einn af þeim segir að greind mannsins verði að erfast að hluta, að minnsta kosti.
Þessi ritgerð reyndist rétt; börn sem alast upp fjarri raunverulegum líffræðilegum foreldrum sínum og hafa aldrei séð þau eða eiga í neinum samskiptum við þau sýna ennþá mjög svipaða greind og raunverulegir foreldrar, raunveruleg eins og í líffræðilegum skilningi.
Þetta þýðir að greind hefur að gera með erfðafræði. Þetta er þó aðeins hluti af því.
Umhverfi, félagslegt umhverfi, uppvaxtarár og reynsla hafa öll áhrif á greind manns.
Sumar rannsóknir hafa sýnt að greindarhlutfall einstaklings breytist yfir ævina eða, betra að segja, það er möguleiki á breytingum upp í tuttugu stig, sem er töluverð upphæð sem setur mann í allt annan flokk, á hvaða greindarvísitölu sem er.
Greindarvísitölupróf virðist ekki fela í sér alla þá þætti sem eru raunverulegir heill greind. Þannig hefur þú fólk sem er ákaflega feimið og óöruggt en með snilldarhuga og þú hefur þá sem eru úthverfir, virkir, djarfir en með lægri greindarstig.
Þetta eru aðeins dæmi sem aðeins sanna hvernig greindarvísitölur eru ekki stöðugur flokkur sem gæti ákvarðað lífsárangur, þó að þeim sé ætlað að spá fyrir um hið síðarnefnda.
Stutt kynning á greindarvísitesti
Áður en við förum að túlka viðkomandi skor skulum við snúa aftur að upphafi greindarvísitölu svo að læra um hvernig þetta allt byrjaði. Tilgangur snemma greindarvísitölu prófsins var fræðandi og það tengdist börnum.
Allra fyrstu greindarvísitölurannsóknin var þróuð í Frakklandi, í byrjun aldarinnar á undan.
Á þeim tíma samþykktu frönsk stjórnvöld lög um menntun: þau vildu að öll börn fengju rétta menntun með lögum.
Þeir þurftu próf eða verkfæri sem gæti hjálpað til við að „sía“ nemendur eftir getu þeirra til að læra, svo þeir gætu ákveðið hverjir þurfa aðstoð á mótandi fræðsludögum.
Franski sálfræðingurinn Alfred Binet var sá sem fann upp fyrsta prófið í þeim tilgangi. Próf Binet beindist ekki að fræðsluefni heldur frammistöðu þátttakenda.
Það kom fram og gerði ályktanir byggðar á þremur breytum. Binet var að prófa minnisgetu barna, athygli þeirra og vinnsluhraða þeirra. Fljótlega uppgötvaði hann að árangurinn samsvaraði ekki öllum aldri barnanna.
Sumir yngri stóðu sig betur en ákveðnir eldri krakkar gerðu. Þess vegna kom Binet með tillögu um geðrænan aldursflokk, eitthvað sem við treystum enn á.
hvað þýðir það þegar þú sérð snák
Hins vegar var próf Binet (Binet-Simon, reyndar kallað eftir Binet sjálfum og kollega hans, Theodore Simon) langt frá því að vera fullkomið. Höfundur viðurkenndi sjálfur að það segði ekki mikið um meðfædda greind, viðbótarhæfileika og færni og fleira.
Hann taldi að taka þyrfti miklu fleiri breytur inn í greindarpróf fólks. Engu að síður var þetta fyrsta stærra skrefið í greiningu greindarvísitölu.
Próf Binet var fljótlega kynnt til Bandaríkjanna þar sem Stanford háskólinn staðlaði það. Þetta próf varð venja í Bandaríkjunum árið 1916.
Niðurstaða Stanford-Binet stöðluðu prófsins sem kynnt var með greiningu greiningar á einingunni sem við notum enn í dag. Það voru önnur áhugaverð augnablik í sögu greindarvísitölu. Til dæmis var prófið aðlagað að hernaðarnotkun, í fyrri heimsstyrjöldinni.
Tvö próf voru fengin frá upphaflegu. Þetta voru alfa- og beta-próf hersins. Munurinn var aðeins á þeirra sniði. Önnur var skrifuð og hin í myndrænu formi.
Tilgangurinn með þessum mun var að geta prófað eins marga nýliða í herinn og hann gat, þar á meðal bæði þeir sem gátu lesið eða ekki og þeir sem gátu talað ensku eða ekki.
Þó að það gæti virst sem góð hugmynd komu vandamálin upp síðan prófið hélt áfram að vera í notkun eftir að stríðinu lauk. Ríkisstjórnin misnotaði prófið og beitti því til íbúa innflytjenda. Maður getur aðeins ímyndað sér hversu rangt það gæti verið.
Á þennan hátt þjónuðu greindarprófanir sem afsökun fyrir mikilli mismunun og sópa innflytjenda. Greindarvísitölurannsóknir voru jafn gagnlegar og illa var farið með þær. Það hafa alltaf verið deilur um það, á einn eða annan hátt.
WAIS greindarprófun
WAIS greindarprófið sem var útbreitt og er enn í notkun var flóknara og ítarlegra. Reyndar er það ein af WIS fjölskyldu prófanna (Wechsler Intelligence Scale).
WAIS próf eða Wechsler fullorðinsgreindarskala notar fleiri breytur. Það fylgist með vinnsluhraða, vinnsluminnisgetu, skynjanlegum rökstuðningi og munnlegri skilningsgetu einstaklings.
Niðurstöðurnar eiga að vera bornar saman innan sama aldurshóps svo hægt sé að fá nákvæmustu stigaflokka.
Þetta próf er í notkun og fimmta útgáfa þess er í vinnslu gagnasöfnunar. Ferlið byrjaði árið 2016. og er ætlað að vera lokið í lok árs 2020.
Prófið hefur mikla möguleika í mannauðsgeiranum og er notað af stóru fyrirtækjunum, til dæmis.
Þótt WAIS próf gæti verið yfirborðskennt miðað við fyrra próf, þá er ennþá mörgum spurningum að svara.
Meðal greindarstig og flokkun
Við skulum tala um flokkun greindarvísitölu. Það hafa verið gerðar mismunandi flokkunartilraunir, sumar hverjar eru ítarlegri en aðrar ekki eins mikið.
Samkvæmt öllum prófunum er meðaleinkunn alltaf einhvers staðar í kringum 100 einingar af greindarvísitölunni.
Hvað þýðir það hins vegar? Hvað sýnir meðaleinkunn í raun? Jæja, margir telja að það sé ekki nákvæmlega ákvarðandi punktur. Meðaleinkunn þýðir aðeins að einstaklingur er með meðal rökhæfileika.
T þýðir að meðal greindarvísitölumaður er að fullu virkur einstaklingur, fær um ákvarðanatöku, fær um að læra af rituðu efni, sem vinnur upplýsingar á meðalhraða (spurningin gæti verið, hvað þetta meðaltal þýðir nákvæmlega?) o.s.frv.
Meðaltalseinkunn segir hins vegar ekki frá viðbótarhæfileikum eins og listrænum, söngleikjum eða öðru. Það þýðir að þessi einstaklingur gæti náð mjög góðum árangri í lífinu með því að gera eitthvað annað sem fellur ekki undir þá flokka sem klassísk greindarvísitölur leggja til.
Flokkunarkvarði Terman var þróaður árið 1916. og hann skiptir sviðum í nokkra flokka.
Lægstu einkunnirnar eru taldar þær sem eru undir 70 ára aldri og þær standa fyrir „ákveðna veikleika“.
Þeir næstu eru stigagjöf á bilinu 70 til 79 og þeir merkja fyrir „landamænskort“, hvað varðar greind. Næstu eru þegar nefnd á bilinu 80 til 89 eða ‘sljóleiki’ og 90 til 109, ‘meðaltal eða eðlilegt’.
Svið frá 110 til 119 er álitið æðri greind, samkvæmt gömlu flokkuninni.
Svið frá 120 til 140 er álitið „mjög yfirburðar gáfur“, en öll stig yfir 140 standa fyrir „snilld eða næstum snilld“.
Samkvæmt nokkrum viðbótartúlkunum væri snilldareinkunn sú sem er 160. Til dæmis var vitað að Albert Einstein hafði greindarvísitöluna 160.
Greindarvísitala 90 stig Merking
Nú fellur greindarvísitala 90 undir „venjulegt“ eða meðaltalsskor, en það er reyndar á lægsta punkti.
Meðalsvið samkvæmt kvarða Lewis Terman er á bilinu 90 til 109. Fyrra svið er frá 80 til 89 og það stendur fyrir ‘sljóleika’.
Þetta þýðir að greindarvísitala 90 er að meðaltali lág. Jæja, meðaleinkunn einkennist af því sem áður var getið. Meðaleinkunn gerir ráð fyrir bóklegu námi, þjálfun og öðru.
Samkvæmt sumum grófum dráttum tölfræði falla næstum 68% þjóðarinnar einhvers staðar á milli greindarvísitölunnar 85 og 115, en 95% falla undir bilið 70 til 130.
Þetta eru þó ekki sérstaklega nákvæmar upplýsingar um stöðuna 90. Gömul tölfræði sýnir að skor frá 90 til 110, sem er þrengra úrtak, eru 50% íbúa.
Störf sem samsvara meðaleinkunn geta verið störf lögreglumanns, skrifstofumanns eða þar um bil. Hins vegar, eins og við höfum sagt, gæti einstaklingur með meðaleinkunn örugglega verið hæfileikaríkur tónlistarmaður eða listamaður eða íþróttamaður.
Það er óþarfi að taka fram að meðaleinkunn gerir ekki ráð fyrir mikilvægum þáttum í því að vera „hæfileikaríkir“. Þú gast ekki ímyndað þér að hæfileikaríkur söngvari með meðaleinkunn væri líka frábært tónskáld.
Þetta eru þó allt vafasamar hugmyndir. Málið er að klassísk greindarvísitölupróf felur ekki í sér marga mikilvæga breytur, svo það er ekki alveg viss hvort meðaleinkunn er góður spá fyrir um lífsárangur né heldur önnur stig.
Það sem sumir sálfræðingar og sérfræðingar leggja til er þáttur EQ eða tilfinningagreindarhlutfall. Nú, það er eitthvað sem maður ætti örugglega að hugsa um. Taka þarf tilfinningalega greind.
Það gæti gerst að einstaklingur með meðaleinkunn, jafnvel niður í 90, væri einstaklingur sem er tilfinningalega mjög gáfaður, svo það sé kallað.
Þetta þýðir að viðkomandi væri líklega fullyrðingakenndur, skilningsríkur, með jákvætt viðhorf og ef til vill félagslega greindur. Það opnar margar dyr og möguleika, jafnvel þó að þessi manneskja væri ekki snillingur.
Á hinn bóginn áttu ljómandi gáfað fólk sem er taugaveiklað, tilfinningalega óstöðugt og svo framvegis.
Niðurstaðan um stig 90 er engin nákvæmlega, nema fyrir grunnlínur. Það segir til um möguleika manns hvað varðar nám og menntun.
Hins vegar, jafnvel þetta er vafasamt, þar sem það eru brot sem telja mjög að hægt sé að þróa lægri (meðaltal) greindarvísitölu með æfingu og þrautseigju.
Engu að síður myndum við ekki stimpla IQ 90 stig sem „slæmt“ eða slíkt. Það lýsir frekar tegund greindar, myndu sumir segja.
Finndu Út Fjölda Engils Þíns
Vinsælar Málefni
- Neptúnus á Vog
- 426 Angel Number - Merking og táknmál
- Tvíburar í 5. húsi - merking og upplýsingar
- Vatnsberinn Sun Aries Moon - Persónuleiki, eindrægni
- 11:15 - Merking
- 1545 Angel Number - Merking og táknmál
- Foss - Draumamenging og táknmál
- Satúrnus á Vog
- Krabbamein í 11. húsi - merking og upplýsingar
- North Node Square Ascendant - Synastry, Transit, Composite