Greindarvísitala 147 - stig merking

Greindarstyrkur hefur lengi verið mjög algengt deilumál meðal fólks almennt, ekki aðeins fræðimanna.

Fólk hefur almennt áhuga á hagnýtum hliðum á niðurstöðunni; hvort skorið lofar árangri í lífinu, aðallega hvað varðar atvinnuferil, sem í kjölfar námsframfara.

Þó greindarvísitölupróf séu örugglega fær um að meta ákveðinn þátt í greind manna, þá eru þeir ekki eins áreiðanlegir ef við ætlum að tala um lífsárangur.



Fyrsta vandamálið sem við lendum í tengist því að skilgreina greind manna. Við erum ekki alveg viss um hvað það táknar í raun og þannig hvernig væri hægt að mæla það. Greindarpróf reynir að setja það í ákveðinn ramma og meta það samkvæmt settum sérstökum meginreglum og reglum. Margir halda því fram að slík lögmál séu ófullnægjandi og þrengist.

Við skulum reyna að átta okkur á því hvað greind snýst um. Fyrsta atriðið er fyrst, það hefur aldrei verið bein skilgreining á njósnum sem allir myndu vera sammála um, hvað þá að viðurkenna það sem fullkomlega áreiðanlegt ef við ætlum að mæla og meta það.

Til að byrja með skulum við tala um einfaldasta nálgunina til að skilja greind.

Eins og einn af snillingum samtímans (og snillingar eru þeir sem hafa greindarvísitölu skora að vera um 160, samkvæmt ákveðnum túlkunum) hefur sagt, greind táknar í raun getu okkar til að aðlagast breytingum.

Auðvitað var það ásættanleg og skiljanleg nálgun. Greind okkar þjónar okkur varnarbúnaði, það er okkar sérstaka lifunarbúnaður.

Við notum andlega hæfileika til að safna þekkingu og beita henni í raunveruleikanum, til að falla best að umhverfi okkar eins og gefið er. Það snýst ekki um að blandast heldur lifa í sátt við náttúrulögmál og breytingar á þeim. Það virðist oft hafa verið að gera nákvæmlega hið gagnstæða.

Þessi annar þáttur snýr að öðrum sérstökum ‘krafti’ sem við erum búin, varðandi vitsmunalega getu okkar.

Ekki aðeins það að við notum vitsmuni til að laga okkur að breytingum heldur gerum við breytingar sjálf.

Hugur okkar hefur skapandi möguleika; það safnar ekki aðeins, geymir og beitir lærðum, heldur notar það til að finna upp eitthvað meira. Við aðlagum heiminn að þörfum okkar, eins og að vera hluti heimsins. Margir hika við að kalla það af hinu góða, en aðrir myndu djarflega merkja að það sé framfarir.

Í öllum tilvikum tákna báðir þessir þættir greind okkar og gífurlega möguleika hennar.

Hins vegar erum við enn við dyr skynjunarinnar, myndu margir segja. Við skiljum ekki að fullu stað okkar í þessum alheimi, uppruna greindar okkar og fullum möguleikum.

Að takast á við greind manna

Manngreind er eitthvað sem við teljum vera svo sérstakt fyrir. Að vísu erum við greindustu verurnar í okkar ríki, ef við tökum skilgreininguna á greind eins og lagt er til.

Greind er venjulega auðkennd með munnlegum skilningi, rökfræði, rökum, frádrætti og slíku.

Það er enginn staður eftir fyrir ákveðna líkamlega eða sérstaklega hugmyndaríka hæfileika. Ímyndunarafl ætti líklega að teljast mjög mikilvægur þáttur í upplýsingaöflun.

Á rómantísku tímabilinu héldu margir heimspekingar og skáld því fram að það væri ímyndunaraflið sem setti heim okkar í gang, að það væri undirstaða skilnings okkar á honum, en ekki hrein, ströng og köld ástæða.

Ímyndunaraflið átti ekki að rugla saman við ímyndunarafl, það er það sem við í nútímanum tengjum það venjulega við. Ímyndun er í raun andleg sköpunargáfa okkar.

Það breytir örugglega sjónarhorni heimsins, ekki aðeins í ímyndun, heldur einnig í reynd. Án þess myndi varla nokkur komast áfram. Þess vegna væri gott að minnsta kosti að huga að því þegar reynt er að skilgreina greind.

Þar að auki er sannfæring um að við værum einu greindu tegundirnar ljósár í kring, þó að það hafi aldrei verið staðfest.

krabbamein í 12. húsinu

Framúrstefnulegir hugsuðir leggja til undarlega, þó aðlaðandi hugmynd; það eru, segja þeir, aðrar greindar verur.

Þeir eru þó í raun miklu gáfaðri en við svo við getum ekki einu sinni ímyndað okkur tilvist þeirra. Okkar eigin greind er einfaldlega völlur í þróun greindar.

Annars vegar virðist það vera flatterandi að halda að við værum svo sérstök að vera eina gáfaða lífið í alheiminum; hinum megin er skelfilegt að hugsa svona. Í öllu falli verðum við enn að vinna með það sem við höfum hér.

Jarðneskt líf okkar er takmarkað við líkamlega tilveru okkar eða að minnsta kosti hefur það verið ríkjandi skoðun. Við notum örugglega greind til að takast á við lífið sem við eigum hér.

Greindarvísitala og flókin greind

Próf sem veita okkur greindarvísitölustig eru byggð á einfaldaðri nálgun við greind manna.

Jæja, það er langt frá því að vera einfalt, þó að það taki tillit til nokkurra breytna, ekki allt sem hefur verið rætt sem hugsanlega mjög mikilvægt varðandi mat á greind einstaklingsins.

Kenningin um margvíslegar greindir mótmælir þessari sameiginlegu nálgun og heldur því fram að það hafi verið að minnsta kosti átta tegundir af greind manna.

Ef við myndum taka tillit til þeirra allra, væri erfitt að enda með strangt eitt númer og rammað svið á flokkunarskala.

Þessi nálgun kallar fram rökræna greind, sjónræna og staðbundna, munnlega og málræna, líkamlega greind, tónlistargreind, náttúrufræðilega greind, mannlega greind og innanpersónulega. Það leggur meira að segja til flokka eins og andlega og siðferðilega greind.

Ef við tökum greind sem flókin, samanstóð af mismunandi gerðum greinda sem eru örugglega allir samtvinnaðir af einhverju sem við gætum kallað almenna greind, þó að þeir séu fullkomlega aðgreindir hvað varðar mat á þeim, þá reynast greindarvísitölupróf ekki svo áreiðanleg.

Vandamálið er að þessi kenning er kannski of víð á meðan greindarvísitölur eru of takmarkandi. Hins vegar metur þessi aðferð aðra einstaka getu, fyrir utan hreina rökfræði, verkefnavinnslu o.s.frv.

Einstaklega há greindarvísitala

Ef við snúum okkur að greindarvogum, myndum við sjá að það eru svið flokkuð sem hærri en meðaleinkunn; ekki einn þeirra, en margir, ef við leitum að nútímalegri og nákvæmari vog.

Það eru sérstök próf fyrir háframboð. En það sem vekur áhuga okkar er hvað há greindarvísitala þýðir í raunveruleikanum. Snilldareinkunnir eru frá 140 og yfir, samkvæmt gamla Lewis Terman kvarða; 160 er talinn „snilld“ í flestum kvarðanum.

Því hefur verið haldið fram að stærstu hugar mannkyns hafi greindarvísitölu 160, frábæra vísindamenn eins og Albert Einstein og Nikola Tesla. Ef við hugsum um slík dæmi gætum við að minnsta kosti ímyndað okkur hvað það þýðir að vera með sérstaklega háa greindarvísitölu.

Í fyrsta lagi þýðir það að einstaklingur fer yfir gefnar kenningar og þekkingu, á vissan hátt.

Slíkir gáfaðir einstaklingar koma með snilldarlegar, frumlegar og mjög hagnýtar hugmyndir sem stuðla að almennum framförum mannkynsins og til skilnings okkar á þeim stað sem við búum á.

Greindarvísitala 147 Stig Merking

Hugsaðu um einkenni háa greindarvísitölu sem við höfum sett fram með fordæmi frægra vísindamanna. Greindarvísitölustig 147 fellur undir flokkinn „snilld“ í skala Terman.

Á einum nútíma mælikvarða er það merkt sem „greindur“, sem er ekki að rugla saman við að hafa vitsmuni, þar sem hann er einfaldlega skrefi fyrir ofan það sem við höfum tilhneigingu til að kalla ógreind líf (þó það hafi líka verið umdeild og umdeilanleg tilvísun).

Þessi stig eru langt yfir því að hafa einfaldlega gáfur, hátt yfir meðallagi. Greindarvísitölustig 147 hæfir eitt fyrir Mensa, nema ef við tökum skala Cattell sem leggur til einkunn 148 sem neðri mörk.

Í öllum tilvikum myndi einstaklingur með 147 skora líklegast ná árangri hvað varðar fræðilegan hring. Þessir einstaklingar eru fullkomnir umsækjendur um doktorsgráðu.

Þeir eru færir um djúpstætt, viðamikið vísindastarf og að skrifa læsileg verk. Einstaklingur með þessa háu greindarvísitölu gæti til dæmis skrifað ágætis minniháttar bókmenntaverk, sem kann að hljóma stykki af köku, en það er það ekki.

Það þarf framúrskarandi frádrátt, rannsókn, munnlegan skilning, rökfræði, svo ekki sé minnst á hversu djúpstæð og flókin doktorsritgerð væri.

Hver sem er gæti skrifað og gefið út efni þessa dagana, heldurðu líklega. Gæðin skipta samt máli, hvað sem þér dettur í hug.

Rannsókn sem gerð var af 147 markaskorara væri örugglega af miklum gæðum og markviss fyrir allt mannkyn, trúðu því eða ekki. Stigahæstir eru oft álitnir einmanar og ‘geeks’, einfaldlega vegna þess að þeir passa ekki í meðalramma.

Jæja, það er satt. Slík stig eru sjaldgæf í samanburði við meirihluta. Meðalskorendur eru um það bil 70% íbúa. Þetta þýðir að markakóngur myndi líklega líða öðruvísi og jafnvel einangraður.

Þetta þýðir ekki að hann eða hún geti ekki verið hamingjusöm í lífinu. Hátt greindarvísitala opnar ný tækifæri en það er ekki til sérstakrar notkunar ef það liggur í dvala.

Reyndar myndi það ekki nákvæmlega liggja í dvala, en það myndi vekja upp margar spurningar og efasemdir. Þetta er ástæðan fyrir því að einkunn þín 147 gerir þig að (of) hugsandi. Í raun og veru gæti það verið eins gott og það gæti verið slæmt.

Raunveruleg birtingarmynd slíkrar greindarvísitölu myndi ráðast af persónulegum metnaði, persónuleika, tilfinningasemi og fleiru.

Greindarvísitala 147 gæti skilað þér ótrúlegum árangri í fræðilegu tilliti, ef þú vilt stunda akademískan feril og há markmið í starfi sem að sjálfsögðu krefjast réttrar menntunar. Það veltur á manni.

Einn með 147 stig gæti verið feiminn og blíður sem manneskja, einhver sem líkar ekki að leggja hugmyndir sínar á, sama hversu ljómandi þær kunna að vera; aðrir geta sóst eftir háu og djarflega leitað að markmiðum sínum, haft áhrif á og hvatt aðra.

Ef þú hefur skorað þetta hátt er ólíklegt að akademískur heimur laði þig ekki að þér.