Greindarvísitala 114 - stig merking

Finndu Út Fjölda Engils Þíns

Greind er það sem við trúum heilshugar að gera okkur ‘sérstök’, frábrugðin öðrum lifandi verum jarðarinnar. Jæja, það er satt, að minnsta kosti að einhverju leyti.



Þó greind okkar sé örugglega eitthvað sem markar okkur sem það sem við elskum að kalla vitsmunalega verur, mætti ​​halda að það sé okkar tegund eða greindarstig okkar sem gerir okkur svo ólík öðrum lifandi verum, dýrum, sérstaklega.

Hvaðan greind okkar kemur? Af hverju erum við greind? Af hverju höfum við þennan hug, en skiljum hann samt ekki? Þetta hafa verið tilvistarvandi allra siðmenntaðra manna frá fornu fari.

Við höfum verið að leita að svörum innan andlegs sviðs, innan vísinda, alltaf í andstöðu milli þess sem við sjáum og skiljum og fyrirbæra sem við getum ekki gert okkur grein fyrir.

Óvissan um tilvist okkar vekur huga okkar og vekur okkur til umhugsunar - Við bölvum oft þekkingartrénu, en blessum það á öðrum tímum.

Stundum hugsum við um hærri greindir sem kunna að búa í öðrum alheimi, langt frá jörðu okkar. Kannski eru þeir miklu nær en vitsmunaleg tilvera okkar sjálfra er ekki nóg til að átta sig á því.

Kannski eru guðir og andar sem sumir trúa á, í raun mynd af annarri greind. Þetta eru allt aðlaðandi og áhugaverðar hugmyndir. Hver sem orsök greindar okkar gæti verið, hér erum við; við höfum það og leyfum okkur að sjá hvað við gætum gert við það.

Það virðist sem við höfum meðfædda þörf til að mæla og reikna hluti, greind mannsins meðal allra annarra. Við teljum og setjum vog bæði efnislega hluti og óhlutbundnar hugmyndir. Það hjálpar okkur að skipuleggja líf okkar og taka það besta úr tíma okkar í þessum heimi, að minnsta kosti.

Skilgreining manngreindar

Enginn getur sagt hvað njósnir manna eru í raun né heldur var bein, fullkomin skilgreining á njósnum manna. Orðabókin segir að greind tákni andlega getu okkar til að safna upplýsingum og beita þeim í raunveruleikanum eða eitthvað mjög svipað því.

Jæja, að stórum hluta er það satt. Ein sennilega einfaldasta og þó mjög aðlaðandi og líklega skilgreiningin segir að greind manna sé hæfileiki okkar til að aðlagast breytingum.

Einn mesti hugur okkar tíma, snillingurinn eðlisfræðingur, Hawking, lagði fram þessa skoðun. Einfaldar skilgreiningar reynast oft best. Greind okkar hjálpar okkur örugglega að aðlagast heiminum.

Það er jafnvel kenning sem heldur því fram að hún komi í staðinn fyrir lakari eðlishvöt okkar og líkamsrækt miðað við dýr.

libra sun vatnsberinn tungl

Af hverju eðlishvöt okkar versnaði, getum við ekki skýrt það. Þetta er bara hugmynd sem ætti að skoða frekar.

Í öllum tilvikum hjálpar greind okkur að laga sig að breytingum. Við notum það til að rökstyðja umhverfi okkar og finna bestu leiðina til að laga sig að því. Að auki gegnir greind okkar ennþá stórbrotnara hlutverki. Það skapar. Það færir breytingar í heiminn.

Þess vegna, ekki aðeins að við notum það eingöngu sem varnarbúnað til að lifa af, heldur gerir það okkur einnig kleift að laga umhverfið að þörfum okkar. Hugljúfandi og skapandi möguleika mannshugans ætti ekki að vanrækja, þegar talað er um greindina.

Vandinn við greindarvísitölurannsóknir er að þeir einbeita sér að mestu leyti að eingöngu skynsamlegum vettvangi greindar. Jæja, það hlýtur að vera meira við það.

Við gætum jafnvel sagt að eðlishvöt okkar sé vitrænt, þó það hljómi örugglega þversagnakennd.

Þar að auki er greind manna flókin og hún táknar frekar flókið af mörgum þáttum, ekki aðeins hlutfalli, rökfræði. Margir þekkja það með því að vera klárir hvað varðar námsárangur, en það er meira en það.

Manngreind sem flókin

Greind mannsins er ekki auðvelt að skilgreina, hvað þá að mæla og meta. Ekki allar þessar tilraunir til að skilgreina það segja til um hvernig á að mæla það og hvað ætti að mæla, hvort eð er.

Margir sérfræðingar og fólk almennt eru þeirrar skoðunar að áreiðanleiki þess að prófa greind manna. Algengar, hefðbundnar prófanir eru takmarkandi, þar sem þær einbeita sér aðeins að nokkrum breytum.

Þau nýtast þó hvað varðar fræðilegt og faglegt. Hins vegar, jafnvel þótt við höldum okkur við fræðishringi og starfsgrein, getum við samt ekki notað greindarpróf sem einu áreiðanlegu spádómar um lífsárangur.

Ekkert hefðbundið greindarpróf myndi segja til um hvort einstaklingur væri hæfileikaríkur söngvari, framúrskarandi talsmaður, hæfur íþróttamaður, handlaginn handverksmaður, hvort viðkomandi væri tilfinningalega stöðugur, hvatvís eða þolinmóður og þrautseigur.

Þeir sýna ekkert af þúsundum annarra atriða sem hefðu örugglega áhrif á lífsleið manns. Hvað varðar breytur eru þær of einkaréttar. Það eru ýmsar birtingarmyndir á sömu greindarvísitölu í einstökum persónum.

dreymir um að drepa einhvern

Til dæmis gæti maður verið skjótur hugur, framúrskarandi rökfræðingur, framúrskarandi orðræða með háa einkunn, en önnur af sömu einkunn gæti verið mun hægari hugsandi, manneskja sem einbeitir sér að smáatriðum, sem hugsar ítarlega um hlutina og svo framvegis.

Það gerir ekki einn ‘gáfaðri’ yfir hinn; það talar um mismunandi persónuleika og næmi.

Einstaklingur með meðalgreindarvísitölu gæti kynnt bara áhrifamikla líkamlega færni eða með fallega rödd, sem myndi örugglega setja þá hátt yfir meðallagi á ákveðnum svæðum, á meðan þeir myndu kannski skora lægra í sameiginlegu prófi.

Jæja, þetta er aðal vandamálið við spurninguna um greindarvísitölu prófið; hvað þeir mæla og hvað ætti að mæla. Það hefur verið umræða síðan.

Tegundir upplýsingaöflunar

Kenning margra greinda róar þá anda sannfærða um að greindarvísitölupróf geti í fyrsta lagi ekki leitt í ljós hversu greindur maður var.

Samkvæmt þessari nálgun höfum við margar mismunandi greindir, átta, þ.e. Stungið var upp á þessu tvennu síðar.

Þeir tegundir fá munnlega eða málræna greind, stærðfræðilega eða rökræna greind, sjón-rýmisgreind, tónlistar-hrynjandi greind, náttúrulega greind, mannlega greind, persónulega greind, andlega og siðferðilega greind.

Samkvæmt kenningunni hefur maður allar þessar greindir. Hægt væri að meta hvert fyrir sig, þó að öll séu samtengd og tengd almennri upplýsingaöflun. Þessar tegundir eru einhvers konar möguleikar.

Það þýðir að maður hefur möguleika fyrir alla, en ekki verður öllum dreift jafnt. Þetta er kenning sem ögrar grundvallarákvæðum sem greindarvísitölupróf virka á. Það felur í sér það sem margir kalla „hæfileika“ meðal „greindar“.

Ef þú heldur þig við þessa kenningu þýðir greindarvísitöluskorun í raun ekki mikið. Þeir meta aðeins hluta þessara þátta eða „greindar“. Þeir munu ekki sýna hvort þú sért hæfileikaríkur í listum eða ef þú varst frábær í íþróttum.

Þó að þessir flokkar séu sumir alls ekki álitnir greindir, þá taka þeir til „vitsmunalegs“.

Ekkert þeirra kemur alfarið frá eðlishvöt eða neinu. Þetta er flókin spurning og þessi kenning er oft talin of óljós eða of víð.

Flokkun greindarvísitölu

Förum aftur að hefðbundnum prófunum. Til að sjá hvar einkunn 114 tilheyrir skulum við sjá hvernig stigin voru flokkuð.

Samkvæmt útbreiddustu greindarprófinu, WAIS-IV (Wechsler Adult Intelligence Scale), fara stig eftirfarandi. Þeir sem eru undir 69 á kvarðanum eru mjög lágir og við getum ekki talið þá henta sjálfstæðri virkni einstaklinga í raunveruleikanum.

Stig frá 70 til 79 eru upplýsingaöflun við landamæri en þau frá 80 til 89 eru rétt undir meðallagi.

Þetta svið er oft einkennst af því að það er nothæft, fær um sjálfstæða virkni, en hentar ekki sérstaklega í hvaða stöðu sem þarfnast ákvarðanatöku, þegar það verður fyrir aðstæðum með fjölval.

Stig frá 90 til 109 eru meðaltal, sjálfstæð, sjálfsvituð, meðaltals rökhugsun, vinnsluhraði, færni við að leysa vandamál.

Meðalskor er það svið sem deilt er á milli 70% íbúa. Stig frá 109 til 119 eru há meðaleinkunn en þau frá 120 til 129 eru betri greind. Stig sem eru yfir 130 hæfa eitt fyrir Mensa, samkvæmt WAIS kerfinu.

Þeir eru merktir mjög yfirburða eða „gáfaðir“. Í sumum kvarðum eru einkunnir 140 og hærri „snilld“. Einkunn 114 fellur undir flokkinn „hátt meðaltal“.

dreymir um dauðar mýs

Greindarvísitala 114 Einkunn Merking

Greindarvísitala 114 þýðir að þú ert með mikla meðalgreind. Í reynd væri hægt að lýsa því óljóst sem einkunn sem passar við háskólanám, BA gráður, bóklegt nám, stöður eins og stjórnanda eða kennara.

Þetta er mjög gróf lýsing og hún ætti ekki að koma í veg fyrir frekari þróun og vinna að kunnáttu þeirra. Með öðrum orðum, það er ekki steinsteypt að þú gætir fengið aðeins BA gráðu eða eitthvað sem „passar“ stig.

Það þýðir að þú hefur betri skynræn rök fyrir því að meirihluti fólks, sennilega betri munnlegur skilningur, fljótari hugur og skarpari rökfræði. Þetta gerir mann ekki að snillingi en opnar örugglega mörg tækifæri til að nýta hæfileika þína í raunveruleikanum.

Já, við segjum hæfileika. Hærri greindarvísitala þjónar ekki aðeins til að tjá færni sem metin er á prófinu þínu einu saman. Þessa færni væri hægt að nota til að auka aðrar gjafir sem þú gætir kynnt með.

Í þessu sambandi er greindarvísitala 114 mjög góð. Það gerir þig gáfaðri, en ekki ‘of klókan’, ef við gætum sagt þetta, svo til að skýra betur eftirfarandi hugmynd. Þú skilur með öðrum orðum heiminn mjög vel en stendur ekki svo mikið fyrir.

Þú ert fullkomlega fær um að ná saman við meirihluta íbúa, bæði þeirra sem eru lægri og hærri.

Þó að sumir myndu segja að þetta sé ekki mjög ánægjulegt ástand, þar sem manni finnst þeir vera aðgreindir frá „lægri“ greind, en þó ekki eins góðir og þeir „hér að ofan“, þá væri það að miklu leyti spurning um persónulegt viðhorf og persónuleika .

Með öðrum orðum, greindarvísitala ein og sér getur ekki verið einn ákvarðandi um hvernig þér myndi líða í lífinu.

Tilfinningagreind hefur oft verið nefnd sem afar mikilvægir þættir í raunverulegri birtingarmynd skora einhvers.

Greindarvísitala 114 eða einkunn að meðaltali hærri greind telur þig enn meðal meðallagsins, en opnar líka dyrnar fyrir hærri, þú gætir tekið það eins og það.

Ekki ofsækja þig með stigin; sú staðreynd að þú hefur áhuga á því talar fyrir vilja þinn til að víkka út þína eigin skynjun og sjóndeildarhring, sem er einkenni æðri stigaskorara og það er, að öllu leyti, aðeins jákvæður hlutur.

Finndu Út Fjölda Engils Þíns