Greindarvísitala 113 - stig merking

Til þess að skilja hvað greindarvísitölur tákna og hvernig þær eru mældar verðum við að hugsa um hvað er greind manna. Í hverju samanstendur það og gæti það verið mælt, hvort eð er?



Margir eru ósammála um það og halda því fram að greindarvísitölur séu of takmarkandi og að vera strangar um að taka ákvörðun um breytur sem sýna greind manna. Vandamálið er að það er engin bein skilgreining á greind manna.

Margar tilraunir hafa verið gerðar en það er engin samstaða um það. Engu að síður verðum við að skilgreina það einhvern veginn.



Grunn, orðabókarskilgreining á greindinni segir að það sé andleg geta okkar til að rökstyðja, fá upplýsingar eða safna þekkingu og beita þekkingu okkar og færni í raunveruleikanum. Það eru margar leiðir til að skilja þetta.



Það mætti ​​líta á gáfur sem meðaltal okkar til að lifa af. Það eru jafnvel kenningar samkvæmt því að framúrskarandi greind okkar, talin „æðri“ frá öðrum lifandi verum, komi í staðinn fyrir lélega líkamlega getu okkar, einnig miðað við aðrar lífverur.

Þó að við höfum eðlishvöt, hafa dýr betri eðlishvöt, en við virðumst hafa betri greind.

endurkoma drauma um sömu manneskjuna

Auðvitað eru þetta allt umdeildar og flóknar hugmyndir. Það sem er „betra“ og hvað er „minna“ er líka umdeilanlegt. Hins vegar er víst að greind okkar hjálpar okkur í raun að lifa af.



Greind okkar er einhvers konar lifunartæki; þökk sé vitsmunalegum hæfileikum okkar, aðlagumst við að breytingum í heiminum í kring. Við hugsum í gegnum þau og finnum leiðir til að passa inn í.

Dýr starfa líka eftir eðlishvötum og passa. Hins vegar er eitthvað meira í greind okkar.

Ekki aðeins það að við notum það til að læra af reynslu af breytingum og aðlaga okkur að umheiminum, heldur aðlögum við ytri kringumstæður að þörfum okkar og meira en það, löngunum okkar.



Þess vegna eru vitsmunir okkar skapandi, hugvitssamir; það er ekki einfaldlega tæki til að laga sig að gefnum aðstæðum. Hugur okkar er kraftmikill.

Að skilja manngreind

Ekki ætti að taka huga okkar og andlega hæfileika einfaldlega og aðeins sem skynsamlega getu okkar; ímyndunaraflið skapar stóran hluta af andlegum hæfileikum manna, þó ekki endilega tengist röklegri hugsun, sem tengist greind. Greind er flókin og djúpstæð.

Það er ástæðan fyrir því að sumir efast um áreiðanleika greindarvísitölu sem einblína aðeins á nokkrar breytur. Hugmyndargeta er varla „metin“ í greindarvísitölum.

Hæfileikar, færni líka. Greindarpróf fjalla aðallega um rökréttan huga. Það eru mismunandi aðferðir við hugmyndina um mannlegar greindir, þar af ein sem telur hana flókna margra greinda samtengda og tengda með hugmyndinni um almenna greind.

Þess vegna höfum við eitthvað sem við gætum litið til grundvallar, vitsmuni eða almenna vitsmuni, en hver einstaklingur kynnir einnig allt gáfur.

Þessi margþætta nálgun er áhugaverð og hún reynir á greindarvísitölu áreiðanleika, þar sem hún tekur mið af færni sem mörgum sérfræðingum væri hent. Hæfileikar, svo sem listrænir eða líkamlegir hæfileikar, eru ekki álitnir „greindir“ á hefðbundinn hátt.

En hér hafa þeir fulla athygli. Það er gagnleg nálgun, því það þýðir að maður gæti verið mjög „greindur“ á einu sviði, en ekki á einhverjum öðrum.

Það eru átta tegundir af greindum með tveimur að auki.

Þeir fela í sér munnlega eða málræna greind, staðbundna eða sjónræna greind, rökrétta og stærðfræðilega greind, tónlistar- og hrynjandi greind, líkamlega eða hreyfigreindargreind, náttúrufræðilega greind, andlega greind og siðferðilega greind.

draumur ég fann peninga

Þú gætir verið ljómandi rithöfundur eða talsmaður, en lélegur stærðfræðingur; mikill málari, en ekki söngleikur o.s.frv.

Stutt saga greindarvísitölu

Greindarvísitölurannsóknir hófust í byrjun tuttugustu aldar og fyrsta prófið var framleitt af Frökkum.

Þetta próf var búið til vegna menntakerfisins í Frakklandi og átti að hjálpa til við að ákvarða hvaða krakkar gætu þurft meiri aðstoð á skólaárunum.

Prófið beindist aðeins að þremur breytum sem varða athygli, færni utanbókar og getu til að vinna úr verkefnum. Höfundur prófsins tók fljótlega eftir því að aldur ræður ekki úrslitum.

Flokknum lífeðlisfræðilegum aldri var skipt út fyrir andlegan aldur. Prófið var að sjálfsögðu langt frá því að vera fullkomið, hvað varðar mat á almennri mannlegri greind, sem höfundur sjálfur hefur haldið fram.

Marga aðra þætti ætti að taka til greina, svo sem félagslegur og menningarlegur bakgrunnur, lífskjör og margt fleira, fullyrti hann og við erum sammála.

Þetta próf var mjög fljótlega kynnt til Bandaríkjanna og staðlað af Stanford háskóla. Prófið var kynnt með einkunninni eins og við þekkjum í dag.

Í fyrri heimsstyrjöldinni voru tvö próf í notkun, her Alpha og Beta próf.

Þeir voru eins, en komu í annarri lögun; einn skrifaður fyrir, hinn á myndum. Þeim var ætlað að prófa sem flesta nýliða, bæði þá sem gátu lesið og skilið ensku og hinir sem ekki gerðu það.

Prófin voru hins vegar notuð utan hernaðaraðgerða, þar sem stríðinu var lokið. Þeir voru að mestu misnotaðir; prófinu var beitt á íbúa innflytjenda og maður getur ímyndað sér hvers konar mismunun þessi notkun leyfði.

434 fjöldi engla merking

Næsti mikilvægi staður í sögu greindarvísitölu var próf Wechsler. Wechsler Intelligence Scale, annars þekktur sem WIS, er mikil prófanafjölskylda sem WAIS er enn í notkun um.

Nánar tiltekið er það WAIS-IV, fjórða útgáfan af upphaflegu prófinu. WAIS próf beinist að nokkrum breytum. Það tekur mið af skynjun rökhugsunar, vinnsluminni, færni við úrvinnslu verkefna og munnlegan skilning.

Það eru tilbrigði við prófið, þar með talið fyrir tiltekna hópa, fyrir börn o.s.frv. WAIS-IV er opinberasta greindarprófið sem mest er stundað.

Flokkun greindarvísitölu

Meðalskor er venjulega stillt á 100 stig af kvarðanum, í flestum prófunum. Staðalfrávik 15 punkta er stillt til að gera ráð fyrir eðlilegri dreifingarferli.

Meðaleinkunn er grundvallar punktur kvarðans, en á sama tíma ekki sérstaklega afhjúpandi.

Hleðslustigið er deilt á milli um 70% íbúa. Það þýðir aðeins að meirihluti fólks hefur ákveðið „stig“ greindar. Hvað það þýðir í raun er umdeilanlegt.

Engu að síður, hér eru stigasvið samkvæmt WAIS-IV kvarða og sumum öðrum. Stig sem eru undir 69 eru talin „afar lág“. Það eru vogir sem fara nánar út og skýra vandlega hvað hvert svið táknar með tilliti til raunverulegrar virkni.

Næsta svið er það frá 70 til 79 og það stendur fyrir ‘borderline’ greind.

Stig frá 80 til 89 eru „undir meðaltali“. Þetta svið tengist mestu prósenti ofbeldisfullrar hegðunar.

Þetta er ekki steinsteypt og er frekar athugun; það þýðir auðvitað ekki að allir þeir sem eru innan sviðsins verði ofbeldisfullir.

Næsta svið er að „meðaltals“ greind, frá 90 til 109. Svið frá 109 til 119 er 0hátt “, á bilinu 120 til 129 er„ yfirburði “. Svið hærra en þetta eru frambjóðendur úr háum einkunn sérhæfðum prófum.

Hátt meðaltalssvið

Hátt meðaltalsvið, sem er sú sem greindarvísitala 113 tilheyrir, tengist BA gráðum, árangursríku námi, góðum skilningi á rituðu og fræðilegu efni og heimildum, hentar til starfa eins og kennara, til dæmis.

Hátt meðaltal eða yfir meðaleinkunn eru ekki snilldarskor, en þau þýða að einn sé „gáfaðri“ en um það bil helmingur íbúa.

Það hafa alltaf verið deilur og skiptar skoðanir um hvað svona skor þýðir í raun. Þó að sumir markahæstir fargi þessum sem ekki sérstaklega áhrifamikill, þá trúa aðrir staðfastlega að það sé sjónarhorn.

Fjölbreytni svöranna staðfestir aðeins hugmyndina um óáreiðanleika greindarvísitölu miðað við mat á greind mannsins. Jæja, hátt meðaltalssvið segir samt ekki hvað maður var fær um.

Þættir eins og þrautseigja, sköpun, hollusta, tilfinningalegur stöðugleiki, jafnvel félags-menningarlegur bakgrunnur, myndu örugglega gegna mikilvægu hlutverki í raunverulegri birtingarmynd tiltekins stigs.

Hægt væri að líta á há meðaleinkunn sem stig af miklum möguleikum. Að vera gáfaðri en meirihluti fólks er hlutur sem opnar ný tækifæri; það er svo, þar sem þú værir líklega færari um að rökstyðja valkosti þína o.s.frv. Samt sem áður myndu allir þættir gegna hlutverki.

Greindarvísitala 113 stig Merking

Greindarvísitala 113 setur þig á meðal þeirra sem eru á „háu meðaltali“ sviðinu. Eins og við höfum vikið að, kemur þessi stig með rökhugsun og rökrétta hugsun sem er yfir meðaltali íbúa.

Það þýðir einnig að vinnsluhraði verkefna og færni í vinnslu verkefna eru aðeins betri en „meðal“ einstaklingar. Þessi stig þýða einnig að þú myndir líklega ekki eiga í neinum vandræðum með að fá BA próf og nám.

Það er hins vegar rangt að halda að skorið takmarki þig ekki. Með sjúklingavinnu, með áherslu og alúð, gætir þú auðvitað náð meira.

Vandamálið er að skora þín 113 segir ekki til um persónuleika þinn, sem gegnir stórkostlegu hlutverki í raunverulegri notkun vitsmunalegs möguleika né heldur segir frá viðbótarhæfileikum sem þú gætir haft.

fiskar sól vatnsberi tungl

Að spá fyrir um lífsárangur samkvæmt greindarvísitölu er tvöfaldur hnífur. Það hefur alltaf verið umdeilanlegt og fólk hefur ákaflega mikinn áhuga á því.

Ef þú talar við mismunandi fólk af sama stigi, myndirðu líklega taka eftir ákveðnu líkt í skynrænum rökum þeirra um heiminn, hneta viðhorf þeirra og jafnvel leiðir til að upplifa heiminn gætu verið mjög mismunandi.

Besta hliðin á 113 stigum er að það opnar nýjar dyr skynjunarinnar en allt annað er undir þér komið.

Að auki er þetta stig sem setur þig ‘hærra’, þó ekki eins mikið og að standa sig mjög vel.

Það væri hægt að taka það sem jákvæðan hlut, þar sem það þýðir að einn með slíka einkunn kemst vel saman við meirihluta fólks, hvort sem er meðaltalsskor eða hár.

Hátt meðaltal er í raun „á milli“ mismunandi skynjun heimsins og það gæti verið mjög gagnleg staða.