Greindarvísitala 107 - stig merking

Finndu Út Fjölda Engils Þíns

Það er engin kenning um greind sem allir sérfræðingar, sálfræðingar og vísindamenn eru sammála um. Það eru margar einfaldaðar eða of víðtækar skilgreiningar á greind, þar sem það virðist vera að við getum í raun ekki skilið hvað það þýðir.



Athyglisvert, þar sem við erum þessar hugsandi, greindu verur. Kannski er það svo sannarlega eðli okkar að velta fyrir sér hlutunum.

Sumir framúrstefnufræðingar telja að við myndum á endanum ná því viti sem myndi auka skynjun okkar að því marki sem myndi gera okkur kleift að fá mun dýpri skilning á heiminum sem við erum hluti af og sjálfum okkur innan hans. Þrátt fyrir að það hljómi sem vísindaskáldsaga gæti það vel verið áhugaverður hugsunarháttur.

Það er ekki alveg ómögulegt. Við vinnum nú þegar að fjölmörgum áræðnum verkefnum miðað við manngreind, þar af eitt gervigreind. Þó að við fyrstu sýn virðist það í raun ekki vera vinna við að dýpka okkar eigin skynjun, þá hlýtur það að vera það.

Ef við skiljum ekki okkar eigin, meðfædda greind, hvernig gætum við miðlað þeim áfram og geymt í gervisköpun?

Jæja, það eru alvarlegar heimspekilegar og frumspekilegar spurningar. Í dag munum við aðeins tala um eigin mannúðlegar greindir, þar sem þær eru nógu flóknar.

Hvað er greind? Við höfum enga áþreifanlega hugmynd eins og við höfum sagt. Það er ekki einróma kenning. Í orðabókum og orðasöfnum er greind almennt skilgreind mjög einfaldlega.

Það táknar getu manns til að starfa út frá rökum, hugsun og skilningi en ekki af hreinum hvötum sem koma ósjálfrátt. Við gætum öll verið sammála um þessa skilgreiningu, þó frekar sem grundvöll einhverrar djúpstæðari.

Sumir skilgreina greind manna sem getu okkar til að laga okkur að breytingum. Jæja, við myndum bæta vitsmunalegri getu okkar, þar sem allar lifandi verur aðlagast umhverfinu á einn eða annan hátt.

Það er óþarfi að taka fram að við gætum hugsað um okkur sjálf sem sérstaka, þökk sé rökhugsun í tengslum við eðlishvöt. Dýr starfa af eðlishvöt en það hefur verið sannað að tilteknar tegundir stunda rökhugsun.

Það hafa verið margar rannsóknir sem greina hegðun dýra. Slíkar rannsóknir voru um það hvernig dýr hugsa og hegða sér. Sumar rannsóknanna hafa sannað að ekki öll dýr starfa af hreinu eðlishvöt.

Eðli greindar mannsins

Greind mannsins er í alla staði flókin hugmynd. Algengt er að fólk greini greind með vitsmunum og tengi venjulega hugmyndina um að vera greindur við að vera nógu klár til að taka þátt í fræðinámi.

Margir aðrir þættir í persónuleika og lífi manns sanna að maðurinn var greindur, ef við gætum jafnvel notað slíkar siðareglur. Við alhæfum og einföldum hugmyndir í ræðu okkar þar sem það gerir það auðveldara að starfa í heiminum.

Það er varla skipting greindra og ógreindra, talandi um fólk. Já, það er örugglega munur á vitsmunalegri getu okkar, þó að mannveran sé, samkvæmt skilgreiningu, greind skepna.

Þess vegna er meira mál mál en raunverulegur veruleiki að kalla einhvern ógreindan. Talandi um það, það gæti verið mismunandi nálgun á eðli greindar.

Ein áhugaverð nálgun er margfeldi greind. Það er lagt til að fólk hafi mismunandi gerðir af greindum; hvert og eitt okkar býr yfir þessum hópi mismunandi greinda eða greinaþátta.

Þessi hugmynd myndi skýra muninn á einstaklingsgetu fólks án þess að stimpla þá greindar eða ógreindar hvað sem er, byggt á aðeins nokkrum breytum.

Þessi kenning leggur til að fólk búi yfir málfræðilegri og munnlegri greind, stærðfræðilegri og rökfræðilegri greind, sjónrænni rýmisgreind, hrynjandi-tónlistargreind, líkamlegri og kinetískri greind, mannlegri og innanpersónulegri greind, náttúrulegri eða náttúrulegri greind og hugsanlega andlegri tilvistarvitund og siðferðisgreind. .

Upprunalega leggur kenningin til fyrstu átta tegundirnar.

Samkvæmt þessari nálgun hefur hver einstaklingur allar tegundir en þær eru auðvitað ekki jafnt dreifðar. Það skýrir hvers vegna ég gæti verið snilldar tónlistarmaður og vinur minn en framúrskarandi íþróttamaður og einhver annar eðlisfræðingur eða eitthvað annað.

Málið er að þetta er ekki endilega tengt. Kenningin leyfir manni í raun að vera ljómandi á hvaða sviði sem er og að það telst enn vera gáfulegt á einu sviði en ekki innan hinna.

Margir hafna þessari kenningu sem of víðtækri og íhugandi þar sem ekki eru nægar reynslusögur. Þeir sem eru á móti slíkri kenningu halda því fram að þetta snúist um hæfileika og einhverja viðbótarhæfileika og alls ekki greind.

Jæja, þetta er, örugglega vandamálið að rökræða um greind; samanstendur það aðeins af rökréttum, stærðfræðilegum og munnlegum eða öðrum hæfileikum sem hægt væri að telja til greindar?

Hvað sem því líður, þá gæti kenningin verið gagnleg við að skilja vandamálið við greindarvísitölu. Greindarpróf, þau sem oft eru notuð, mæla ekki allar tegundir greindar. Þetta er það sem margar greindar nálgun deilir um.

Greindarvísitölurannsóknir beinast einkum að rökréttri hugsun, rökhugsun, vinnsluhraða. Engin greindarvísitölupróf segir hins vegar til um fulla getu einstaklings.

hvað þýðir þumalfingur hringur

Greindarvísitölurannsóknir og stigagjöf

Greindarvísitölupróf eru í reynd í rúma öld. Fyrsta prófið var búið til í Frakklandi og það var mjög einfaldað próf. Í þessu fyrsta prófi var þó lagt til flokk andlegs aldurs, í stað líkamlegs aldurs, sem var auðvitað ótrúlegur notagildi.

Seinna meir var þetta próf aðlagað og eins og er, útbreiddasta greindarvísitalan prófaði það próf Wechsler.

WIS er í raun fjölskyldu greindarvísitöluprófs hannað af bandarísku sálfræðingunum David Wechsler.

WAIS próf er algengasta prófið og fjórða útgáfa þess er nú virk. Við munum einbeita okkur að WAIS flokkunarskalanum, varðandi greindarvísitölu stig, og taka eftir nokkrum stigum úr öðrum kvarða sem vert er að minnast á og gagnlegt til að skilja greindarvísitölu flokkunina í heild.

Samkvæmt WAIS kvarða, eins og samkvæmt flestum kvarðanum, er meðalskor sett um 100.

Það er staðalfrávik 15 stig. Meðalskor mun hjálpa okkur að setja önnur skor á réttu bili, samkvæmt fyrirhuguðum mælikvarða. Niðurstöður prófana sem eru undir 50 eru taldar „mjög þroskaheftar“.

Á þeim tímapunkti getum við ekki talað um eðlilega vitsmunalega starfsemi, hvað þá sjálfstætt líf. Stig sem falla undir 50 til 70 eru talin vera „þroskaheft“.

Stig frá 71 til 80 eru „skortur á mörkum“. Stig frá 80 til 89 eru álitin „lægð meðaltal“. Athyglisvert er að samkvæmt ákveðnum tölfræði er þetta svið oftast tengt ofbeldishegðun.

Auðvitað er þetta ekki regla og það þýðir ekki að allur blóði meðal einstaklinga myndi haga sér með ofbeldi. Næsta er meðaleinkunn, frá 90 til 109. Stig frá 110 til 119 eru „hátt meðaltal“, þau frá 120 til 129 eru „yfirburðargreind“.

Stig sem eru yfir þessu marki eru öll talin há, þó misjafnlega merkt á ýmsum kvarða. Stig frá 130 og uppúr eru álitin „hæfileikaríkir“ en á klassískum kvarðum eru stig 140 og upp úr „snilld“.

Nútímavogir sem takast á við sérstaklega hátt stig merkja þó einkunnirnar 140 til 149 einfaldlega sem „greindar. Hvaða mælikvarði sem þú tekur þá fellur einkunnin 107 undir flokkinn meðaltal.

Greindarvísitala 107 Stig Merking

Einkunnin 107 setur einn innan marka meðalgreindar, ef til vill umdeildasti hlutinn á kvarðanum. Afhverju?

Siðareglur meðalgreindar segja ekki mikið til um getu manns; það virðist sem það segi jafnvel minna en nokkurt annað svið af kvarðanum. Meðalgreind, samkvæmt skilgreiningu, bendir til þess að einstaklingur hafi meðalvinnsluhraða verkefna, meðalhugsunarhæfileika, meðalrökfræði, meðalskilning o.s.frv.

Vandamálið er reyndar merkimiðinn „meðaltal“. Þetta þýðir einfaldlega að greindarvísitalan þín er meðal algengustu, sem þýðir að þú deilir svipuðum vitsmunalegum hæfileikum og meirihluti íbúa.

leó kona nautsmaður fræg pör

Í grófum dráttum eru um 70% íbúa meðaltal greindarvísitölu. Nú er þessi meðaleinkunn nær efri mörkunum og bendir til þess að þú sért „gáfaðri“ en sumir aðrir á sama bili. Í reynd kemur það ekki í ljós hvað þið eruð öll fær um.

Samt sem áður þýðir meðaleinkunn að þú átt í minni erfiðleikum með að skapa tengsl við fólk í kringum þig; gagnkvæmur skilningur (að tala um skynsamlegan þátt þess) er nauðsynlegur í félagslegum samskiptum.

Meðaleinkunn þýðir að maður hentar fullkomlega í bóklegt nám, menntun á háskólasniði o.s.frv. Meðaleinkunn er full af möguleikum og þeir þurfa ekki að vera meðaltal. Málið er að greindarvísitölustig segir ekki til um neina aukafærni.

Þú gætir verið ljómandi góður á einu áhugasviði og mjög meðalmaður á öðru. Merkið „meðalgreindarskora“ gerir mann ekki að meðalmanneskju; það væri mjög rangt fólk af toppmerkjum á þennan hátt.

Hins vegar gætum við talað um menntunarsjónarmið. Þessi einkunn setur mann þó aðeins hærra, þó innan meðaltals.

Auðvitað eru aðrir þættir sem þarf að huga að. Sumir sérfræðingar halda því fram að það séu þættir sem eru jafnvel mikilvægari en greindarvísitölustig, þar á meðal það sem kallast EQ eða tilfinningagreind. Það er fullkomlega skynsamlegt.

Eitt af meðaleinkunnunum, segjum að af 107, gæti verið fullkomlega nægjusamur, sanngjarn, þolinmóður einstaklingur, tilbúinn að leggja tíma og fyrirhöfn í markmið sín.

Önnur gæti verið með miklu hærri einkunn, en óþolinmóð, hvatvís, taugaveikluð eða annað. Auðvitað eru tilbrigði og samsetningar af hvoru tveggja; við gefum þetta sem dæmi um greindarvísitölu sem virkar í raunveruleikanum.

Að auki myndi félagslegt umhverfi, fjölskyldubakgrunnur og aðrar aðstæður gegna hlutverki. Sumir sérfræðingar telja einnig að greindarstig sé ekki sett í stein. Þeir telja að bæta megi greindarvísitöluna með áreynslu og æfingum.

Ef þú spyrð venjulegt fólk, ekki fræðimenn og ekki sérfræðinga um greindarvísitöluna 107, þá muntu mjög líklega heyra ríkjandi álit á greindarprófunum sem ekki mjög áreiðanlegt. Málið er að persónulegar upplifanir eru mjög mismunandi.

Persónueinkenni gætu eins verið talin mikilvægur þáttur í raunverulegri birtingu greindarvísitölu einhvers.

Eins og við höfum bent á er greindarvísitölu 107 talin stig á hærri punkti meðaltals.

Það þýðir að maður er meðvitaður um vitsmunalega getu sína og hefur hugann vel búinn til háskólanáms og myndi líklega upplifa ekki mörg vandamál varðandi námsferlið og / eða vinnuna.

Finndu Út Fjölda Engils Þíns