hvernig hefur menning áhrif á samskiptahegðun okkar?

Uppfærsla:

pls vandaðu svarið þitt !!!!!!

43 svör

  • 34. blásúkkulaðiUppáhalds svar



    Hæ.

    Ég ólst upp í umhverfi fátæktar (eða „menning“ ef þú vilt), þar sem allir feðurnir voru annað hvort í stríði (Víetnam), eða þeir komu aftur allir klúðraðir, tilfinningalega. Svo það voru konur sem ólu okkur upp, svona.



    Mæður okkar og frænkur þurftu að vinna stundum tvö störf til að halda okkur fóðruðum og klæddum osfrv., Þannig að við krakkarnir vorum venjulega okkar eigin. Við miðluðum ágreiningi og reiði með rökræðum. Munnlegt ofbeldi var grasserandi - og við héldum að það væri „eðlilegt“. Sá sem öskraði hvað hæst og lengst og meiddast, fékk að heyra. Mæður okkar voru ekki betri, komu þreyttar heim, í hús fullt af hollari krökkum - svo þær myndu byrja með öskrum og nafnaköllum.



    Ég ólst upp nokkur og átti kærasta og myndi rökræða þá í jörðina, með miklu hrópi og nafngift. Það var allt sem ég vissi! En í heiminum fyrir utan hverfið mitt (utan „menningar“ míns, þess vegna) lærði ég fljótt að ég gæti virst vinna öll rökin, en ég var ekki raunverulega að láta í mér heyra, eða skilja mig eða hlusta eða virða mig. Svo ekki sé minnst á, þá horfði fólk á mig eins og ég væri brjáluð kona - ef rökin áttu sér stað opinberlega.

    Ég bjó á eigin spýtur, ungur fullorðinn maður og gerði mér grein fyrir því að samskiptaleið mín var ekki mjög árangursrík.

    hvað þýðir að berjast í draumi

    Ég fór að huga að því hvernig fólk rökræður í sjónvarpinu.



    Ég sá aldrei hvaða hegðun ég hafði lært sem barn,

    í sjónvarpinu. Og ég valdi að umkringja mig geðgóðu, greindu fólki, sem fannst ekki þurfa að öskra á mig til að koma punktinum á framfæri.

    Líf mitt breyttist fljótt til hins betra - vegna þess að ég breytti „menningarlegum“ samskiptahæfileikum bernsku minnar í betri samskiptahæfni fullorðinna með því að breyta menningarlegu umhverfi mínu.



    Clare Huxtable, móðirin í „The Cosby Show“, er enn fyrirmynd mín og innblástur fyrir blíð en samt áhrifarík samskipti - sérstaklega þegar ég er reið.

  • nitram99blá

    Menning hefur áhrif á samskiptahegðun okkar með því að þurfa að búa til ný orð til að lýsa síbreytilegri þekkingu í þróun sem við öðlumst af samskiptum okkar og reynslu við aðra. Sum orð verða auðþekkjanleg þrátt fyrir öll tungumál og menningu og sum eru áfram sérstök fyrir þá menningu sem hafa ákveðið landsvæði, þjóðerni, trúarbrögð, efnahag, tíma, matvæli o.s.frv. Til dæmis, þar sem ég var New Englander, lærði ég ekki um kítlínur og Grits þangað til ég flutti til Suður-Karólínu. Sumir koma frá tækninni sem samfélög okkar kalla fram eins og að segjast „nudda“ eitthvað í örbylgjuofni. Eða eins og farsímana okkar og „sms“. Sem ég er viss um að myndi skilja mann eftir í þriðja heimslandi alveg ráðalaus. Tilþrif, svipbrigði koma líka til að spila. Mundu setninguna „tala við höndina“ og leggðu upp hönd þína - eftir tuttugu ár verður fólk sem veit ekki hvað það þýðir. Það var notað félagslega á ákveðnum tíma.

    Heimildir: Jeffrey Kiernan prófessor, kynning á félagsfræði, Housatonic Community College, Bridgeport, CT
  • punktalegt hár

    Menning veitir okkur kort af því hvar við erum með tilliti til heimsins utan og hjálpar okkur sem slík að setja annað fólk í þann heim okkar. Þess vegna mun fólk með svipaðan menningarlegan bakgrunn (land, eða jafnvel efnahagslegan bakgrunn) hafa ákveðnar forsendur hnit hins aðilans hvað varðar andlega aðlögun að heiminum og sem slík verða sumir þættir samskipta óþarfir. Samskipti byrja á hærra stigi en venjulega. Menning framkallar hjá okkur ómunnlega samskiptahegðun. Sumar menningarheimum eru meira í ómunnlegri hegðun og aðrar síður.

  • þú þekkir þig

    Ef þú myndir íhuga mikið magn spurninga sem lagðar eru fram á þessari vefsíðu sem eru mjög óljósar, sem hægt er að túlka á marga vegu, en samt fá fullt af svörum, gætirðu fengið vísbendingu um líkt almennu hugarfari flestra.

    Það virðist eins og í bandarísku samfélagi, það er almenn aðgerð að þétta upplýsingar, svo að segja meira með minna. Til dæmis tekur maður hugtak og skilgreinir það aftur með slangri tjáningu sem er aðeins eitt orð. Síðan er hægt að nota það slangurorð í setningu sem inniheldur mörg önnur slangorð og orðasambönd. Svo þegar talað var var minnst á margar aðrar athafnir, en öll orðtökin voru þétt sem slangur. Til viðmiðunar skaltu hlusta á rapptónlist sem þú getur skilið orðin í, eða kannski Pauly Shore kvikmynd.

    Það er næstum á sama stigi og orðatiltækið „Þú veist?“. Sumir nota þetta þegar þeir eru að tala og í stað langra skýringa eða samanburðar á persónulegum túlkunum, nota þeir spurninguna „Þú veist?“. Þá tengir hlustandinn söguna við skilgreiningu sína á hugmyndinni og hlustandinn fær almenna hugmynd um það sem ræðumaður segir. Það er svolítið ónákvæmt, þar sem við höfum öll mismunandi reynslu, þannig að það sem við erum að tengjast í hugsunum okkar gæti verið allt annað en það sem raunverulega er sagt. Ég held að það virki líklega best með fólki sem er mjög svipað. Þú veist það?

  • Nafnlaus

    menning hefur mikil áhrif á samskiptahegðun okkar þar sem hún er líka hluti af menningu. Sumir menningarheimar telja að maður eigi ekki að horfa á aldraða einstaklinginn eða manneskjuna sem þú talar við í augunum. Í Suður-Kóreu þýðir þessi gjörningur að þú ert vanvirðandi. Fyrir Ameríkana, að horfa á augun á einhverjum meðan á samtali stendur gefur þeim grófa hugmynd hvort þú segir satt eða ekki.

    Það eru aðrar leiðir sem menning hefur áhrif á samskiptahegðun. ég mæli með að þú heimsækir þessa síðu: www.cyborlink.com

  • sg1952

    Menning manns ákvarðar almennt félagslega hegðun, hvað varðar það sem er viðunandi sem samskiptatækni (líkams- og munnlegt mál). Til dæmis í mörgum Evrópulöndum eru menn sem kyssa menn viðunandi og oft á báðum kinnum. Í Ameríku taka menn í hendur, en myndu sjaldan, ef nokkurn tíma kyssa.

    Í sumum löndum er alls ekki ásættanlegt að taka í hendur.

    Þegar við verðum fjölmenningarleg þjóð í Bandaríkjunum verður mikilvægara að skilja hvað þýðir hvað: sérstaklega til að forðast móðgandi eða misskilinn samskipti

  • Toby S

    Hugsaðu um mismunandi svæði í Bandaríkjunum, fólk frá suðri talar með öðrum stíl og notar önnur orð en frá miðvesturlöndum og norðri. Menning þeirra er líka önnur. Sérhver menning reynir að gera sig áberandi og samskiptaleiðin er ein mjög stór en samt auðveld leið til þess.

    Heimild (ir): Lífið almennt
  • lloyk

    jæja .. þú gætir setið að samskiptahegðunin sé hluti af menningunni .. ansi stór hluti gætirðu sagt

    til dæmis: trúað fólk hefur tilhneigingu til að halda mörgu fyrir sig .. ekki að tala um vandamál sín .. allt verður leyst af guðdómnum .. eða guðdómurinn hefur hátt / áætlun .. osfrv.

    draumur um koi fisk

    þau eru fjölskyldufólk .. fjölskyldumiðuð og eiga lítinn hóp af nánum vinum .. líka fjölskyldur; í fríum fara þeir venjulega á einangraða staði og skemmta sér ógeðfellt - grilla, ganga .. ganga .. veiða. .picnics .. osfrv

    viðskipti / ungt fólk - nýja kynslóð viðskiptamannsins að segja -> upptekið fólk .. þau blanda saman viðskiptum við ánægju (margir vinir þeirra / elskendur / etc eru frá vinnustaðnum / vinnutengdum stöðum - vinnufélagar osfrv.), þeir hafa samskipti mikið og finnið sálræn gildi fyrir hverja aðgerð, eigið stóran vinahóp, hafa tilhneigingu til að hafa svolítið meira öfgafullt gaman: klúbbar, barir, krár, jaðarsport o.fl.

    ályktun: taktu rót hverrar menningar og búsetu fólks (landbúnaðar, iðnaðar, trúarbragða, verslunar osfrv.) og þú munt finna mynstur í hegðuninni;)

  • realtorpardo

    Vegna tungumálsins er það í mörgum tilvikum hindrun. Engu að síður hefur tækni nútímans í gegnum samskiptatækin (gervihnött og sjónvarp) þrengt heiminn. Þetta gerir alla menningu aðgengilegri hver öðrum.

  • Buzzard

    Menning hefur mikil áhrif á samskiptahegðun og það hefur verið rannsakað mikið til að sjá hvernig ólík menning hefur samskipti og hvaða áhrif það hefur.

    Sérhvert svar þetta stutta um efni sem þetta breiða getur aðeins verið hljóðbítur, en ég læt það sjá mig - Bara eitt dæmi frá fyrstu verkum Edward Hall er hátt samhengi / lágt samhengis samfella ... Í samfélögum í háu samhengi, mikið hægt að skilja á innsæi frá bakgrunni til samtals, svo minna þarf að segja í raun. Hið gagnstæða er samfélagið með lágt samhengi, þar sem hægt er að leiða litlar sem engar bakgrunnsupplýsingar um fólk frá samhengi - þar verða menn að spyrja mikilla opinna, beinna spurninga bara til að komast að því hvað er að gerast.

    Ímyndaðu þér núna einhvern með litla samhengisskynjun kemur inn á stað þar sem fólkið hefur að mestu leyti mikla samhengisskynjanir - gagnvart innherjum, utanaðkomandi virðist vera of bein, hugsanlega jafnvel dónalegur og ómenntaður, vegna þess að hann er að spyrja allra þessara beinu spurninga sem þeir þekkja svörin við utanbókar, en aldrei að þurfa að segja það í raun. Fyrir utanaðkomandi virðast innherjarnir dularfullir, munnþrungnir og hugsanlega ótraustir. Eina ástæðan fyrir því að fordómar koma upp er hins vegar hátt samhengi / lágt samhengi menningarlegt bil.

    Annar fræðimaður, Geert Hofstede, notaði könnunargögn frá starfsmönnum IBM til að bera saman menningarleg viðmið og tilhneigingar yfir 10.000 einstaklinga í mismunandi greinum IBM um allan heim. Það frábæra var að þar sem IBM fyrirtækið hefur í grundvallaratriðum sömu vinnubrögð í öllum greinum þess, þá er hægt að rekja allan mismun á könnunargögnum eingöngu til menningar. Hann hannaði fimm mismunandi vísitölur til að mæla hvernig menning hefur áhrif á samskipti - þar á meðal langtíma / skammtíma stefnumörkun, hæ / lo karlmennska, hæ / lo máttur fjarlægð, hæ / lo einstaklingshyggja og eitthvað annað sem ég man ekki. Eins og með samhengi Halls með lágu samhengi og lágu samhengi, réð það eftir því hvar þú varst á vísitölum Hofstede - hver viðmið þín væru í samskiptum og b- hvaða erfiðleika þú gætir lent í að eiga samskipti við fólk á gerólíkum stað í vísitölunum til þín .

    Það er mikilvægt að muna að þessar menningarráðstafanir eiga við um heil samfélög sem og einstaklinga og gera ráð fyrir menningarlegum straumum og straumum þar. Auðvitað, innan eins samfélags geta verið nokkrir undirhópar, sammenningar, og hver og einn getur tileinkað sér sinn, svolítið öðruvísi menningarlegan samskiptaleið. Það getur verið fullkomið samkomulag innan einnar menningarlegrar einingar um hvernig eigi að eiga samskipti, en því stærri sem hópurinn er, þeim mun líklegra er breytileiki í samskiptum.

    Auk þessara ráðstafana eru háttur og staðall samskipta einnig fyrirskipaður af menningu. Líkamstjáning okkar, hversu mikið við brosum eða vísum með höndunum meðan við erum í samskiptum fer eftir menningarlegum bakgrunni okkar. Að vissu leyti er þetta samsniðin hegðun og þess vegna byrjum við að gleypa innfæddan næmi fyrir samskiptum ef við búum lengi í útlöndum.

    Gott solid dæmi er úr auglýsingum. Fyrir Englendinga kann auglýsing um tryggingar frá Japan að líta út eins og röð ótengdra mynda og við höfum enga hugmynd um hvað á að kaupa þegar henni lýkur. Fyrir Japana væru menningarlegar myndir og viðmið strax augljós, eins gott og talað skilaboð. Til samanburðar kann ensk trygging að virðast Japönum óþarflega löng og orðheppnuð, en þar er enskan skýr og traustvekjandi. Ef þú ert að reyna að sjá tryggingar bæði í Englandi og Japan, þá getur verið betra að gleyma að þýða auglýsingar sem þú hefur fyrir hvert land og fáðu bara innfæddan auglýsingateymi til að vinna verkið fyrir þig.

    Öll þessi kenning, til að bera kennsl á hvernig mismunandi fólk hefur samskipti, hún er notuð til að hjálpa alþjóðlegum viðskiptaviðræðum að ganga áfallalaust fyrir félagsfræðilegar rannsóknir og er hægt að beita í nánast hvaða samhengi sem er - kannski stjórnmál eða velferð næst?

    Heimild (ir): Námskeið sem ég gerði á síðasta kjörtímabili - „Þvermenningarleg samskipti“ - fjöldi fyrirlestra, smá bókalestur og eitthvað sérstakt úr mínum huga líka.
  • Sýna fleiri svör (20)