Brotthvarf áskorunarinnar?

Vísbendingar sem benda til þess að saksóknarar noti frelsisáskoranir sínar til að varðveita allsherjar dómnefndir í málum sem varða sakborninga í Afríku-Ameríku eða Rómönsku hafa orðið til þess að sumir fréttaskýrendur hafa kallað eftir því að eyða áskoruninni. Hver heldurðu að séu sterkustu rökin fyrir því að eyða áskoruninni? Í þágu þess að halda því? Í ljósi þess að Hæstiréttur er ólíklegur til að úrskurða að hin áleitna áskorun brjóti í bága við réttinn til sanngjarnrar slóðar og sé þar af leiðandi stjórnarskrárbrot, eru þá úrræði eða umbætur sem hægt væri að hrinda í framkvæmd? Mikið af athyglinni sem þessum málum er beint hefur vísað til réttinda svartra sakborninga? Ætti að leyfa hvítum sakborningi að skora á saksóknara að nota áleitnar áskoranir til að útiloka Afríku-Ameríkana og aðra kynþáttahópa frá dómnefnd hans? Hvers vegna eða hvers vegna ekki?

Ef einhver gæti hjálpað mér að svara þessu, þá myndi ég virkilega þakka því. Þakka þér fyrir.

hvað þýðir það að láta sig dreyma um uglu

2 svör

• ?Uppáhalds svar

  Batson gegn Kentucky Ég tel að málið hafi verið .... ógilt áskorun sem var lögð á í þeim tilgangi að útiloka svertingja úr dómnefnd. SVO mitt svar er að það er mál fyrir áfrýjunina.

  Ég segi leyfa hinar áleitnu áskoranir en vertu nægilega hæfur lögmaður til að koma með andmæli og fá síðan málið endurskoðað af æðra dómi á grundvelli ósanngjarns valferils dómnefndar og hvernig það var skaðlegt viðskiptavininum.

  hvað táknar bjalla

  Frábær spurning.

  EDIT: Smelltu hér http://en.wikipedia.org/wiki/Batson_v._Kentucky

  Dómstóllinn úrskurðaði að það bryti í bága við jafnréttisákvæðið að nota áleitnar áskoranir á kynþáttafordóma.

• shoshidad

  Mál hafa haldið því fram að einstaklingur sem ekki er meðlimur í hinum grunaða hópi geti mótmælt notkun á skyldum áskorunum gegn meðlimum í hinum grunaða hópi. Hvítur karlmaður gæti því mótmælt áleitnum áskorunum sem virðast beinast að svörtum konum.

  Besta leiðin til að draga úr hlutdrægri notkun á óbeinum áskorunum er að takmarka þær við hæfilegan fjölda, eins og tvo eða þrjá á hvorri hlið. Önnur er að krefjast þess að hvor hliðin réttlæti sjálfkrafa hverja áskorun, þegar fleiri en þrír einstaklingar með svipaða eiginleika eru reknir úr dómnefndinni. Vandamálið núna er að andmælin koma oft í lok dómnefndar þegar ástæðan sem DA eða varnarmálin voru löngu gleymd.

  biblíuleg merking hunds í draumi

  Einnig væri gagnlegt að hafa staðlaða skilgreiningu á „hópnum“ sem hugsanlegur dómnefndarmaður gæti tilheyrt. Ég hef séð áskoranir byggðar á hugmyndinni um að „einhleypar konur“ af hvaða þjóðernishópi sem er „stétt“ eða „fagfólk“ sé stétt. o.fl.

  Heimild (ir): starfandi lögfræðingur