Getur einhver hjálpað mér með þessa heimspekilegu spurningu?

Atriðið er öryggisskrifstofa skóla, þar sem tveir nemendur eru yfirheyrðir. Nokkrum mínútum áður tóku þeir þátt í hnefaslag á kaffistofunni. Háskólalögreglan spyr þá aftur og aftur hvernig bardaginn byrjaði. Sögurnar stangast á. Vegna þess að hver nemandi virðist sannfærður um að hinn hafi verið árásarmaðurinn og engin vitni voru til, hefur lögreglan á háskólasvæðinu engar vonir um að uppgötva sannleikann. En er sannleikur að uppgötva? Eða eru tvö sannindi, eitt fyrir sögu hvers nemanda? Hvaða ljós varpar kaflinn á þessar spurningar?

Mín skynjun á þessu er sú að það séu tvö sannindi vegna þess að hver nemandi hefur sína skoðun á því hvernig það byrjaði. Einnig voru engin vitni svo hver annar veit nema tveir námsmennirnir? Það er eins og máltækið „Hver ​​skapar sinn eigin sannleika og það sem er satt fyrir þig er kannski ekki satt fyrir mig“ og „sjá er að trúa“. Ég giska á að þeir hafi báðir verið annars hugar á þessum mikilvægu augnablikum og reiði þeirra tók bókstaflega yfir þá sem hefði getað dregið úr skynjun þeirra.

að finna smáaura eftir að einhver deyr

Hvað finnst þér?

7 svör

• Séra PhilUppáhalds svar

  Halló:

  Ég væri ósammála þér. Að vera til er einn endanlegur veruleiki sem getur verið erfitt eða kannski ómögulegt að vita, en það er það sem er til. Einhvern tíma í atburðarrás hefði maður gert eitthvað óviðeigandi ... kannski að eitthvað hefði ekki verið á réttu stigi til að réttlæta að kasta. Í þessu tilviki væri hvort tveggja rangt ... en ef þessi smávægilega (móðgun til dæmis) væri ekki bara ástæða fyrir því að vera kýldur ... þá gæti sá sem kastaði kýlinum talist rangari ...

  Þú hefur rétt fyrir þér að svarið gæti verið að þeir hafi báðir rangt fyrir sér í aðstæðum ... hvernig sem það stafaði af einhverju ... að deita fyrrverandi kærustu ... taka síðasta ávaxtabitið á kaffistofunni ... hvað sem það er lítið / ástæða er upphafið. Á einhverjum tímapunkti mun eitthvað stigmagnast það upp á svigrúm ... hver sem þetta gerir verður rangt.

  Það gæti þurft víðtækt viðtal við þau tvö til að komast að sannleikanum, en ég held að með mörgum viðtölum sem eru líklega utanaðkomandi undir þessum kringumstæðum gæti maður komist að undirrótum og þar með sekt og ábyrgð.

  Ég vona að þetta hjálpi

  Séra Phil

  Venus gegnt Saturn synastry

• Cherie

  Við erum öll fleiri en ein manneskja. Þegar þú ert reiður tekur Egó þitt við og þú missir hið sanna sjálf þitt á því augnabliki. Egóið mun standa sterkt fyrir sínu og eins og góður stjórnmálamaður snúa sannleikanum til að láta líta út fyrir að vera trúverðugur. Svo að það eru í raun þrjú sannindi hér. Þessir af hverju Egói og ópersónulegi sannleikurinn, sem því miður enginn veit, þar sem engir áhorfendur voru.

• Intp kvenkyns

  Hver og einn mun hafa mismunandi kveikjumyndir / aðgerðir sem voru hvatning fyrir þá að gera það sem þeir gerðu. Þeir sem eru í raun og veru hafa sérstæðan sannleika. Svo er það heildar atburðarásin, sem er tímaröðin, frekar en sannleikurinn.

• jimbeau

  Ég held að hugmyndin um sannleikann til að vera þroskandi þyrfti að fara yfir „útgáfu“ hvors manns fyrir sig um sannleikann. Hugsaðu um þetta svona: A á sína sögu og B hefur sína. Báðir halda kannski að þeir séu að segja sannleikann en að hugsa það gerir það ekki að verkum. Tvær sögur en aðeins einn sannleikur.

  Nú getur verið ómögulegt að vita hver sannleikurinn er hér, en það er önnur saga, já?

• Hvernig hugsarðu um svörin? Þú getur skráð þig inn til að greiða atkvæði um svarið.
• Nafnlaus

  þó að þetta fyrir yfirborðsgildi geti virst eins og „heimspekileg“ spurning, þá minnir það mig á SAT. auðvitað mun fólk alltaf líta á sömu aðstæður á mismunandi hátt. í raun og veru, í átökum í skólanum, er alltaf að minnsta kosti eitt vitni, venjulega hundruð. fyrir utan þá staðreynd. ég er alveg sammála þér. lygaprófið myndi reynast ósæmilegt fyrir þá staðreynd. ég held að þetta fari allt aftur til þess að fólk heldur að vandamál þeirra séu stærri en allir aðrir

• maðurinn með áætlun

  að valda slagsmálum eða halda áfram að berjast er rangt, svo vertu viss um að enginn sé meðhöndlaður ósanngjarnan refsa báðum, eini sannleikurinn er að þeir eru báðir í rangri, annar fyrir að berjast og hinn fyrir að valda því, svo að refsa báðum er aðeins bara. að skapa sannleika er að ljúga, sannleikurinn er bara og getur ekki verið búinn til.

• Nafnlaus

  Ef þú setur þá á lygaskynjara mun einn þeirra mistakast.